La polémique concernant la majorité de la Sushi Swap , la plateforme de finance décentralisée ( DeFi ), est centrée autour des futurs pouvoirs de sa trésorerie. Cependant, la question a été poussée à un autre extrême, le processus de vote, qui a débuté le 3 avril mais sera interrompu vendredi prochain, devenant le point central d'un débat acharné.
Dynamique et allégations du vote Sushi Swap
Le plan en discussion pourrait, entre autres, amener l'équipe principale Sushi Swap à prendre en charge le processus de trésorerie du projet. Il est donc pertinent d’examiner des questions telles que la gouvernance et la transparence dans l’industrie de la cryptographie.
L'approbation de la proposition semble instable en raison du manque d'unanimité au sein de la communauté. Néanmoins, ces dernières avancées ont surmonté toutes les objections, la majorité des membres du conseil d'administration étant favorable à l'approbation, qui suscite encore de nombreuses critiques sur les plateformes médiatiques.
Exactement 29 millions de jetons SUSHI ont reçu le feu vert pour une décision de consommateurs dépassant 20 % – le quorum requis pour la prise de décision. D’un autre côté, environ 9,7 millions de jetons ont été ajoutés dans la catégorie « non ».
En tête de l'équipe optimiste se trouvait l'équipe de Sushi Labs, qui a obtenu la plus grande part des votes et a mis 5,5 millions de jetons pour soutenir son camp. L'autre volonté avait également le support du portefeuille sushi Citizens.ethhardware acceptant 4,4 millions de jetons contre la proposition.
Alors que les votes ont eu lieu, des accusations ont également émergé, selon lesquelles des personnes soupçonnées d'être membres de l'équipe Sushi Swap auraient été impliquées dans une éventuelle manipulation des résultats délibérés.
Naïm Boubziz, un ancien membre de l'équipe , a abordé le projet en l'accusant d'avoir manipulé la feuille de route en utilisant son portefeuille multi-signatures pour voter en sa faveur, ce qui a suscité une discussion animée.
Implications pour la gouvernance DeFi
Techniquement, Tiggenidd a affirmé que cette équipe n'avait pas réussi à le faire, car début mars, certains propriétaires de trésorerie multisig avaient bloqué cette transaction. En plus de cela, il y a eu des affirmations selon lesquelles le prêt actuel était conçu pour donner à l’équipe un pouvoir de vote illégitime et temporairement accru au cours de la période instantanée.
Bien que Sushi Swap soit un protocole DeFi bien connu, il a mis en avant des questions plus générales de gouvernance et de regroupement du pouvoir au sein des communautés de réseaux décentralisés. Dans le processus de Sushi Swap, nous abordons les questions complexes de gouvernance. présente l’intégration des mécanismes de vote comme l’un des problèmes les plus redoutables à surmonter, ainsi que la perspective de manipulation. Cela montre donc que des mécanismes de gouvernance clairs, ouverts et éthiques aideront à construire des projets DeFi fiables et durables.
L'avenir du Sushi Swap et DeFi
D’un autre côté, des problèmes se posent quant à la mesure dans laquelle les équipes centrales exercent leur influence sur la gouvernance de l’espace, car il est essentiel de disposer de mesures permettant d’éviter les risques de conflits d’intérêts.
Au fil du temps, DeFi n se développe et l'expertise de la communauté dans la résolution constructive de ces problèmes sera gravée dans sa philosophie décentralisée et favorisera les innovations au sein de la communauté.
la proposition de dépassement de trésorerie Sushi Swap est un événement vraiment important pour la plateforme, ainsi que pour l'ensemble de la communauté DeFi . Alors que la grande puissance attend les résultats finaux du vote, le sujet des pratiques de gouvernance et de l’avenir du Sushi Swap reste plus que jamais au premier plan.
Cette décision façonnera considérablement la manière dont une plate-forme DeFi résoudra tout désaccord interne ainsi que le type de structures de gouvernance à adopter. De nombreux passionnés DeFi ont exigé que ce soit le meilleur choix afin de mettre fin au type de conflits internes et, plus probablement, de faire évoluer les plates-formes DeFi .
