Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, a exprimé son soutien à la position de la commissaire de la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, contre les injustices perçues dans le procès LBRY. Dans une déclaration récente, Alderoty a remercié le commissaire Peirce et a suggéré la possibilité de soumettre un mémoire d'amicus pour remédier aux injustices persistantes dans les affaires non frauduleuses. Cet article explore le contexte du procès LBRY, la dissidence du commissaire Peirce et le soutien qu'il a obtenu de la communauté des cryptomonnaies.
Le 27 octobre, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, a publié une déclaration dissidente concernant le procès LBRY, exprimant ses inquiétudes concernant le litige en cours. Le commissaire Peirce a souligné que la SEC avait récemment lancé plusieurs mesures coercitives contre les échanges de crypto-monnaie, notamment Ripple , LBRY, Kraken, Binance et Coinbase. Mais c’est le procès LBRY qui l’a particulièrement déconcertée.
Contexte du procès LBRY
En juillet, la SEC a déterminé que LBRY, une plate-forme connue pour son réseau de partage de fichiers et de paiement basé sur la blockchain, avait violé l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. Par conséquent, LBRY s'est vu interdire définitivement de s'engager dans des offres de titres de crypto-monnaie non enregistrées impliquant son token natif, faisant ainsi face à d’importantes restrictions réglementaires.
LBRY a initialement cherché à faire appel du jugement de la SEC, mais a ensuite abandonné ses efforts, invoquant une futilité perçue. Tout au long du processus judiciaire, la communauté XRP s'est mobilisée pour soutenir LBRY, y compris lors de l'appel. Néanmoins, le litige ayant abouti en faveur de la SEC, LBRY a pris la décision difficile de fermer ses portes, invoquant les charges financières et la pression réglementaire comme principales raisons de sa fermeture.
Stuart Alderoty, représentant Ripple Labs et la XRP , a exprimé sa gratitude envers la commissaire Peirce pour sa déclaration dissidente. Il a reconnu l'importance d'exprimer ses préoccupations plus clairement et plus rapidement, en particulier lorsque les consommateurs attendent toujours la résolution de leurs cas de fraude. Alderoty a même suggéré la possibilité de soumettre un mémoire d'amicus pour remédier aux injustices perçues dans les affaires non frauduleuses.
John E. Deaton, un avocat pro- XRP qui a critiqué les actions de la SEC contre Ripple , a également commenté la déclaration du commissaire Peirce. Deaton estime que, tout comme 75 000 détenteurs individuels ont exprimé leur point de vue devant le tribunal lors de Ripple , il est crucial qu'une personne ayant des connaissances privilégiées s'exprime devant un tribunal. Ce sentiment correspond au point de vue de la commissaire Peirce, comme elle l'a clairement exprimé dans sa déclaration dissidente.
Soutien de la communauté des crypto-monnaies
Le procès LBRY et la dissidence du commissaire Peirce ont suscité une attention et un soutien considérables de la part de la communauté des cryptomonnaies, en particulier de la communauté XRP . Les membres de la communauté se sont activement engagés sur les plateformes de médias sociaux, exprimant leur solidarité avec LBRY et leur appréciation pour la volonté du commissaire Peirce d'exprimer ses préoccupations.
Un mémoire d'amicus, suggéré par Alderoty comme plan d'action potentiel, est un document juridique déposé par des individus ou des organisations qui ne sont pas directement impliqués dans une affaire mais qui ont un intérêt dans son issue. Un tel mémoire peut fournir une perspective et des informations supplémentaires au tribunal, contribuant ainsi à façonner le processus décisionnel juridique.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, et des membres de la XRP ont exprimé leur soutien à la dissidence de la commissaire de la SEC, Hester Peirce, dans le procès LBRY. L'affaire LBRY, qui a suscité des inquiétudes au sein de la communauté , a vu LBRY confrontée à des restrictions réglementaires après avoir violé la réglementation sur les valeurs mobilières.
La suggestion d'Alderoty de soumettre un mémoire d'amicus reflète un désir croissant de remédier aux injustices perçues dans l'espace des crypto-monnaies, et il reste à voir comment cette évolution pourrait avoir un impact sur le paysage juridique actuel des actifs numériques. Alors que le secteur des cryptomonnaies continue d’évoluer, les défis juridiques et réglementaires resteront probablement au premier plan des discussions, avec des voix tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du secteur plaidant pour la clarté et l’équité des mesures coercitives.
