Le régulateur financier de Dubaï a rejoint d'autres régulateurs du monde entier alors qu'ils débattent de la manière de réglementer le marché de la cryptographie. Alors que Singapour cherche à restreindre le rôle des investisseurs ordinaires et que les États-Unis sévissent contre les entreprises de cryptographie en raison des ralentissements antérieurs du marché, des pays comme Dubaï et Hong Kong visent à attirer les investissements.
Dubaï souligne les inquiétudes concernant les procédures de fonctionnement des entreprises de cryptographie
Selon un responsable, l'autorité financière de Dubaï a averti qu'une communication accrue entre les organismes de surveillance internationaux est nécessaire pour empêcher les mauvais acteurs de profiter des lacunes de la réglementation sur les crypto-monnaies.
Elisabeth Wallace , directrice adjointe du régulateur de Dubaï, affirme que la Dubai Financial Services Authority prévoit de réviser la réglementation sur les jetons cryptographiques, en vigueur depuis novembre pour le quartier des affaires de la ville.
Wallace a exprimé son inquiétude concernant les procédures de fonctionnement utilisées par de nombreuses entreprises de cryptographie à Dubaï le 26 mai lors d'une conférence virtuelle. Elle a souligné que ces entreprises regroupent fréquemment de nombreuses activités sous un même organisme, ce qui suscite de vives inquiétudes chez les autorités. Wallace a souligné la nécessité d'une plus grande coordination et communication entre les organismes de réglementation du secteur de la crypto-monnaie.
Elle a affirmé que cette coopération améliorée était essentielle car plusieurs lacunes pourraient devoir être comblées. Elle a déclaré que des personnes malhonnêtes avaient été vues en train de tenter d'exploiter ces lacunes réglementaires.
"De nombreuses entreprises de cryptographie ont tendance à exploiter un nombre important d'activités au sein d'un même parapluie, et cela nous concerne vraiment [...] Elles sont présentes dans le monde entier, et en tant que régulateurs, nous devons nous parler beaucoup plus dans ce domaine car il peut y avoir pas mal de lacunes, et nous avons vu beaucoup de mauvais acteurs essayer de combler certaines de ces lacunes. Elisabeth Wallace”
Les régulateurs débattent de la manière de réglementer l'industrie de la cryptographie dans le monde. Des tentatives sont faites par des pays comme Dubaï et Hong Kong pour trac de cash pour des projets de crypto-monnaie. Singapour veut restreindre la participation des investisseurs de détail.
Cependant, les responsables américains sévissent contre les sociétés de crypto-monnaie depuis la disparition de l'échange d'actifs numériques FTX et un grave ralentissement du marché en 2017.
Pourquoi l'industrie DeFi a-t-elle besoin de réglementations cryptographiques ?
Les organisations et autorités fédérales aux États-Unis, y compris la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le Trésor, ont toutes publié des directives et des politiques defi la manière dont la crypto-monnaie relève de chaque compétence.
La philosophie cypherpunk est centrée sur l'utilisation du cryptage pour défendre la sécurité et la vie privée des personnes contre les gouvernements et les entreprises. Depuis que la crypto a émergé de ce groupe de personnes, de nombreux premiers participants ont adopté une attitude de laisser-faire envers la création et l'investissement dans l'industrie.
Éléments clés de la réglementation cryptographique
Selon les analystes du marché, ces organisations comprennent celles qui offrent des services de stockage, de transfert, d'échange, de règlement et de garde. Les règles devraient être comparables à celles des prestataires de services financiers traditionnels. Il est important d'avoir des critères de licence et d'autorisation bien defi et des autorités responsables et des canaux de coordination clairement dent .
Deuxièmement, les organisations qui accomplissent plusieurs tâches devraient être soumises à des réglementations dent supplémentaires. La récente catastrophe de FTX a démontré à quel point le regroupement des échanges, des portefeuilles et des services de tenue de marché pose de sérieux risques pour les clients. Séparer les actifs des clients des autres fonctions est extrêmement crucial.
Troisièmement, les émetteurs de pièces stables devraient être tenus à des normes dent élevées. Les pièces stables ont le potentiel de devenir des méthodes de paiement populaires lorsqu'elles commencent à gagner en popularité en dehors de la communauté crypto. Les pièces stables pourraient menacer gravement la stabilité monétaire et financière si elles ne sont pas correctement réglementées.
Comment la réglementation peut-elle profiter à l'industrie de la cryptographie ?
Le règlement établit la propriété des actifs virtuels binaires.
En raison de réglementations telles que la recommandation 16 du GAFI et les exigences des règles de voyage MSB et BSA du FinCEN, les actifs cryptographiques seront bientôt divisés en deux catégories : réglementés et non réglementés. Les échanges et les régulateurs peuvent faire la distinction entre les monnaies virtuelles propres et celles utilisées pour blanchir de l'argent ou financer le terrorisme et d'autres crimes.
La réglementation facilite la catégorisation et la compréhension des actifs virtuels
Les banques et les institutions financières qui prennent en charge la crypto-monnaie sont désormais extrêmement rares. Cela a un lien direct avec l'ambiguïté juridique persistante qui entoure les actifs virtuels et les processus de conformité AML/KYC à forte intensité de main-d'œuvre, coûteux et nécessaires.
Le règlement permet aux institutions financières de faire des investissements
L'innovation technique est relativement facile à mettre en œuvre car il n'y a aucune incitation financière à changer le statu quo existant, les systèmes inefficaces, la bureaucratie, les contraintes financières transfrontalières et la lenteur des autorités et des institutions financières. La réponse paniquée et instinctive des gouvernements l'a démontré et les banques centrales avaient, lorsque la Balance a été révélée pour la première fois, un danger perçu pour le système financier mondial auquel elles n'étaient absolument pas préparées.
La réglementation met une évaluation précise sur la valeur d'une crypto-monnaie
Un prix élevé Bitcoin n'est que parfois une évolution positive. Après l'ascension fulgurante de Bitcoin fin 2017, son prix a connu une trac catastrophique, au cours de laquelle les investisseurs ont subi d'énormes pertes dues à la surévaluation, à la manipulation du marché et à la fraude flagrante. Ces circonstances du Far West ont été rendues possibles par de nombreux fournisseurs de services d'actifs virtuels.
Un marché réglementé permet aux forces de l'ordre de lier plus facilement de vrais noms à des activités illégales, offrant à tous les investisseurs en crypto-monnaie des conditions de concurrence équitables. S'en tirer avec de faux ordres d'achat et de vente et une coordination pour produire un comportement de «pompage et de vidage» sera plus difficile. Le marché évaluera les crypto-monnaies en fonction de leurs mérites et les soumettra à des réglementations plus strictes.
