KICK ICO revendique une fraude LATOKEN sur leur page Facebook après que leur message a été retiré de Medium et LATOKEN dément la réclamation.
Cryptopolitan.com a reçu de nouvelles informations à ce sujet d'une source interne à LATOKEN via une conversation Telegram.
Un employé du support technique LATOKEN a proposé une explication point par point sur la fraude présumée LATOKEN dans une communauté Telegram lorsqu'un membre de la communauté a posé la question.
Peu de temps après, LATOKEN a partagé une annonce dans le groupe officiel Telegram avec la justification que le partage d'adresses de portefeuille est contraire à leur politique ; par conséquent, les participants au parachutage WHIRL peuvent être assurés que leurs informations ne seront pas partagées avec KICK ICO.
Réponse de LATOKEN à la plainte pour fraude LATOKEN
L'employé déclare que l'affirmation de WHIRL est non seulement fausse mais également trompeuse. Il explique que le poste de fraude LATOKEN par KICK ICO a été retiré de Medium pour la même raison.
Le titre se lit comme "fraude Latoken" - c'est une accusation très grave et il n'y a aucun fait à l'appui de cette déclaration. Sans preuves, c'est de la diffamation et de la diffamation.
Le message ajoute que le problème WHIRL a déjà été abordé dans une déclaration précédente ;
Whirl a commandé le service de largage Latoken, et ce service a été préparé et rendu. La direction de Whirl a été informée au préalable de tous les détails du service de campagne de largage, y compris le processus de distribution des jetons après la fin du largage.
L'employé explique en outre que LATOKEN est responsable de la distribution du jeton plutôt que WHIRL ou KICK ICO.
Les instructions sur la façon dont les participants recevraient le jeton ont été indiquées sur la page de largage Whirl et dans le bot de largage aérien afin qu'il incombe à Latoken de distribuer les jetons de largage aérien, et non à WHIRL.
LATOKEN conserverait-il les jetons KICK ?
Expliquant pourquoi LATOKEN demande à l'équipe KICK ICO d'envoyer tous les jetons KICK à l'équipe KICK ICO pour une distribution ultérieure, ledit employé explique :
C'est tout simplement faux. Nous pouvons distribuer des jetons même s'ils sont gelés et les dégeler en cas de besoin. La gestion du tourbillon est tout simplement techniquement incompétente.
Expliquant l'affirmation de KICK ICO selon laquelle le LATOKEN ne distribuerait pas la quantité légitime de jetons KICK aux participants au parachutage, l'employé exprime.
C'est encore une autre acquisition difficile sans aucun fondement. Latoken a préparé, rendu et distribué des jetons pour plus de 30 campagnes de largage aérien jusqu'à présent, nous n'avons jamais été accusés de "garder des jetons pour nous-mêmes"
L'employé affirme ensuite que la plate-forme LATOKEN ne fournirait pas les adresses de portefeuille à l'équipe KICK ICO en raison de la politique de confidentialité de LATOKEN.
Nous n'avons jamais dit que nous fournirons des adresses de portefeuille, il n'y a pas une telle obligation de notre côté, les
adresses de portefeuille ne sont pas absolument anonymes, c'est un fait bien connu.
Il ajoute que même si l'équipe KICK ICO peut récupérer les adresses après que les transactions ont été effectuées par LATOKEN, cela signifie simplement que les informations ne sont pas complètement anonymes comme le prétend l'équipe KICK ICO.
Chose intéressante, l'employé a également partagé les détails des levées de fonds via la plate-forme LATOKEN s'élevant à 2.077 Ethereum réalisés à partir de la vente de 369704.800 jetons. L'employé de LATOKEN exprime :
Ainsi, le montant collecté est relativement faible, mais ce n'est pas zéro, et c'est certainement différent de "pas un seul satoshi".
Enfin, ledit employé a en outre expliqué que l'équipe LATOKEN avait présenté les informations concernant les frais à la demande de l'équipe Whirl.
En réalité, LATOKEN avait l'habitude d'afficher le « total des fonds collectés » comme convenu avec le projet, et de le modifier uniquement à la demande du projet. Donc, c'était la demande de WHIRL de changer les chiffres pour qu'ils soient plus beaux.
L'employé a en outre expliqué que LATOKEN avait commis une erreur en faisant confiance à l'équipe Whirl et en modifiant les informations à la demande de WHIRL, cependant, les pratiques ont changé depuis.
Désormais, nous ne mettons pas à jour le « montant total collecté » sans preuves telles que des trac , des relevés bancaires et/ou des hachages tx. Dans le cas de Whirl, nous l'avons mis à jour uniquement à leur demande, car nous leur avons fait confiance (et nous ne devrions pas).
Quelle pourrait être la solution ? Notre Parole
Abordant la question dans une annonce Telegram , LATOKEN indique que l'adresse du portefeuille ne serait pas partagée avec KICK ICO. Cependant, ce faisant, la société a également révélé une solution pour l'équipe KICK ICO.
Latoken ne peut pas et ne fournira pas les adresses de portefeuille WHIRL des participants au parachutage. Vos données personnelles sont en sécurité chez Latoken, nous ne les fournirons à aucun tiers sans votre consentement écrit explicite de votre part.
Il semble que KICK ICO puisse réellement obtenir les informations de LATOKEN avec le consentement écrit de chaque participant au parachutage.
Cependant, faire en sorte que l'affaire dégénère au point d'être réfutée sur les réseaux sociaux et que des rancunes des deux côtés la rendent bâclée de la part de LATOKEN .
LATOKEN pourrait aider les participants au largage à attendre leurs fonds depuis février 2019 en laissant les participants au largage décider en premier lieu s'ils souhaitent ou non partager les informations du portefeuille avec KICK ICO afin de recevoir les fonds.
