L’industrie de la cryptographie a été bouleversée par les vagues de réglementations, et au centre de l’une de ces tempêtes se trouvait Ripple , la célèbre société de monnaie numérique.
Mais maintenant, la saga tumultueuse entre Ripple et la des États-Unis semble toucher à sa fin. La question persistante qui fait que tout le monde se gratte la tête : pourquoi la SEC a-t-elle soudainement changé de ton ?
Recul : la retraite tactique de la SEC
Ripple naviguait depuis des années dans des eaux juridiques dangereuses, défendant ses dirigeants et la légitimité de ses transactions XRP contre les accusations incessantes de la SEC.
Il semblait que Brad Garlinghouse, PDG de Ripple , et Chris Larsen, son président exécutif, seraient sur la sellette lors d'un procès prévu pour l'année prochaine.
Cependant, dans un retournement de situation inattendu, la SEC a choisi de retirer ses réclamations contre ces deux personnalités clés. La position officielle ? Les deux parties ont convenu à l'amiable d'abandonner volontairement les accusations portées contre Garlinghouse et Larsen.
Mais ce n’est pas la première fois que la SEC se heurte à une résistance, voire à une véritable défaite, dans sa poursuite rigoureuse des sociétés de cryptographie. Leurs tentatives agressives visant à placer l’ensemble de l’espace cryptographique sous leur juridiction en catégorisant la plupart des crypto-monnaies comme des titres ont rencontré un scepticisme judiciaire important.
Il s'agit d'une bataille complexe, dans laquelle les tribunaux pourraient finir par dessiner le paysage réglementaire en l'absence de directives claires du Congrès.
Cependant, John Deaton, le célèbre avocat spécialisé en cryptographie et fervent partisan XRP , offre une perspective plus franche. Selon Deaton, la décision de la SEC n'était pas fondée sur la droiture ou la clarté.
Au lieu de cela, les avocats chargés de l'application ont vu l'écriture sur le mur : leurs tactiques agressives, qui avaient fonctionné dans d'autres cas, n'allaient pas suffire avec Ripple .
La peur de l’humiliation devant le tribunal, qui rappelle la débâcle du courrier électronique Hinman, pesait lourdement. La SEC, comme tout autre oppresseur confronté à une résistance formidable, a opté pour un retrait stratégique, suppose Deaton.
L’effet Ripple : au-delà des frontières américaines
Les ripple (jeu de mots) de cette lutte juridique en cours ont été profondes. Même si Ripple a goûté à la victoire en juillet, lorsqu'un jugement a déclaré légales les ventes au détail XRP sur les bourses, la société était toujours sous surveillance pour ses ventes directes aux investisseurs institutionnels.
C'est dans cette zone grise que Ripple et la SEC devraient poursuivre leurs dialogues.
Alors que le drame judiciaire se dénouait, Ripple a trouvé du réconfort dans les eaux internationales, révélant que près de 90 % de ses opérations se sont désormais déroulées au-delà des frontières américaines.
Cette décision peut être considérée comme un pivot stratégique vers des régions dotées d'un climat réglementaire plus clair et plus favorable, ou peut-être s'agit-il simplement d'une façon pour Ripple de se distancier des escarmouches juridiques incessantes.
La voix affirmée de Garlinghouse n'a pas mâché ses mots sur l'approche de la SEC, suggérant qu'elle poursuivait les mauvaises entités. Au lieu d’arrêter les véritables coupables opérant sur des plateformes offshore douteuses, la SEC, a-t-il laissé entendre, a ciblé ceux qui s’efforcent de légitimité et de transparence.
L’univers de la cryptographie est vaste, dynamique et en constante évolution. Il est clair qu'essayer de l'enfermer dans les structures rigides des lois traditionnelles sur les valeurs mobilières équivaut à essayer de mettre une cheville carrée dans un trou rond.
Les efforts de la SEC, souvent considérés comme autoritaires, continuent de générer des réactions négatives de la part de la communauté même qu'elle tente de réglementer.
Alors que le paysage réglementaire continue de se façonner, on ne peut s’empêcher de se demander : le retrait de la SEC dans l’affaire Ripple est-il un signe des choses à venir ?
Ou s’agit-il simplement d’une pause tactique avant de lancer une autre salve ? Le temps nous révélera les réponses, mais pour l’instant, la communauté cryptographique surveille, attend et reste toujours vigilante.
