La Securities Exchange Commission des États-Unis étudie la possibilité de suspendre les activités des échanges cryptographiques centralisés. Selon les rapports, l'agence étudie actuellement la probabilité de planter un couteau au cœur du secteur de la cryptographie. L'un des déclencheurs est la récente dispute dans l'affaire contre FTX et son PDG, Sam Bankman Fried. Mercredi dernier, deux autres conspirateurs ont été appréhendés dans la bataille en cours avec la bourse et son PDG.
L'agence en condamne deux dans l'affaire FTX en cours
Selon des informations, les deux personnes étaient l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, et un co-fondateur de la société Gary Wang. Outre le fait que le régulateur a signalé que Wang et Ellison coopèrent désormais avec eux pour révéler des secrets internes, l'agence s'attaque probablement à la plupart des actifs numériques.
Cette décision est intervenue après que l'agence a mené une action en justice contre la plate-forme LBRY, qu'elle a remportée. Cependant, Wang et Ellison sont toujours condamnés pour leur implication dans la manipulation des prix des jetons FTT et la vente de ce que l'agence a appelé des "titres non enregistrés". La dernière infraction concerne d'autres que l'agence avait déposées dans le passé, certaines ayant plus de succès que d'autres.
La SEC prévoit de s'attaquer aux échanges
La plainte du régulateur montre que l'organisme considère le jeton interne comme une sécurité, quelle que soit la manière dont il a été mis à la disposition du public. Dans son évaluation du rapport, le patron de la SEC, Gary Gensler, a également insisté sur le fait que l'actif était un titre beaucoup plus important pour FTX .
Pendant ce temps, à plus grande échelle, il devrait y avoir une différence entre étiqueter un actif comme un titre parce qu'il l'est et l'étiqueter comme tel parce que l'entreprise est en eaux profondes.
Ce changement pourrait signaler un mauvais tournant pour l'agence qui tente depuis longtemps de définir une réglementation dans ce domaine. Si le tribunal était d'accord avec l'agence sur son postulat, ce ne serait pas seulement la société proposant de tels jetons qui en subirait les conséquences. De cette façon, il pourrait s’en prendre à des intermédiaires comme Coinbase et d’autres bourses centrales donnant accès à ces jetons aux utilisateurs. Un avocat spécialisé dans le domaine de la cryptographie a mentionné qu’il semble que l’agence ait renoncé à sa poursuite des titres. Au lieu de s’en prendre aux entreprises responsables des jetons, ils veulent couper les choses au milieu en vidant les échanges.
