La SEC a contesté les affirmations de Coinbase dans un récent dossier, arguant que la bourse de crypto-monnaie était consciente de l'application potentielle des lois fédérales sur les valeurs mobilières à ses cotations. La SEC a déposé une réponse à la réponse de Coinbase selon laquelle l'agence n'avait pas compétence pour intenter une action en justice contre elle. Le mois dernier, la SEC a poursuivi Coinbase, alléguant que la société opérait en tant que courtier, chambre de compensation et bourse non enregistrée, répertoriant plusieurs crypto-monnaies considérées comme des titres non enregistrés.
La SEC répond aux affirmations de Coinbase selon lesquelles elle n'a pas compétence
Dans son dépôt de vendredi, l'agence a déclaré son opposition à toute requête en jugement que Coinbase pourrait déposer. Il a en outre demandé au tribunal d'annuler les arguments de Coinbase selon lesquels le procès violait la doctrine des questions majeures et d'autres préoccupations.
L'agence a mentionné que Coinbase prétendait ignorer que sa conduite pourrait violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Coinbase a suggéré que l'approbation par l'agence de sa déclaration d'enregistrement en 2021 confirmait la légalité de ses activités commerciales sous-jacentes. Cependant, l'agence a fait valoir que Coinbase avait précédemment adopté le cadre juridique établi par la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si certains actifs répondaient aux exigences des lois fédérales sur les valeurs mobilières. De plus, Coinbase a découragé les émetteurs de crypto de faire des déclarations traditionnellement associées aux titres.
La SEC a souligné que les documents publics de Coinbase reconnaissaient le risque potentiel que les actifs cotés puissent être considérés comme des titres. Cela a démontré que Coinbase comprenait la possibilité que les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent à sa conduite et était consciente des règles régissant la légalité de ses actions. Néanmoins, Coinbase a pris la décision calculée de prendre ce risque pour développer son activité.
Réfutation des arguments erronés et des questions majeures sur les doctrines
La SEC a également présenté sa réfutation de la requête en jugement proposée par Coinbase, soulignant deux arguments erronés avancés par l'échange de crypto-monnaie. Coinbase a affirmé qu'un contrat d'investissement trac un trac et a fait valoir que les contrats d'investissement trac pouvaient être qualifiés de ventes d'actifs que s'ils étaient négociés sur des marchés secondaires.
La SEC a réfuté ces arguments, déclarant que le test de Howey, utilisé pour déterminer si un trac d'investissement existe, ne nécessite pas un trac formel. En outre, l'agence a souligné que les transactions sur les marchés secondaires pourraient toujours enfreindre les lois sur les valeurs mobilières. Il a cité sa récente victoire judiciaire contre LBRY comme exemple à l'appui de cet argument.
En ce qui concerne l'argument de la doctrine des questions majeures de Coinbase, la SEC a affirmé que l'affaire impliquait l'exercice par l'agence de son autorité de longue date pour faire respecter les exigences légales. L'agence avait l'autorisation en 1934 d'appliquer les lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais d'actions d'application de la loi civile. Une audience pour l'affaire est prévue le 13 juillet devant le tribunal de district du district sud de New York. L'issue de ce procès aura des implications importantes pour la surveillance réglementaire des échanges de crypto-monnaie et l'application des lois sur les valeurs mobilières au sein de l'industrie de la cryptographie.
