Chargement...

La réglementation de l’IA suscite un débat entre les géants de la technologie et les régulateurs

TL; DR

  • Les géants de la technologie plaident en faveur d’une réglementation plus légère de l’IA, citant son potentiel à résoudre des problèmes mondiaux tels que le cancer et la pauvreté.
  • Les régulateurs restent prudents, craignant que la domination des géants de la technologie n’étouffe la concurrence sur le marché de l’IA.
  • L’industrie pousse à l’innovation tandis que les régulateurs appellent à des actions préventives pour empêcher un contrôle monopolistique sur les marchés de l’IA.

Les légendes de l'industrie de l'IA ont élaboré les principes fondamentaux de de l'IA lors d'un rassemblement des principaux acteurs du marché de l'IA dans la capitale sur la clémence des règles. La direction d'Andreasen Horwitz et le personnel de Nordic Roy étaient vraiment heureux d'explorer le discours captivant et motivant sur le rôle que l'IA peut jouer dans la résolution des pires défis d'aujourd'hui et de demain, avec de nombreux exemples tels que la création d'un monde plus sûr, les avancées médicales dans les traitements contre le cancer, et mener une vie juste et sans pauvreté.

Interrogé par les responsables sur les conséquences de leur confier la tâche de prendre des décisions cruciales qui peuvent être la base de nombreux réacteurs politiques, tout comme le raisonnement classic selon lequel l'intelligence artificielle devrait être légalisée, Kent Walker, avocat général de Google , a simplement déclaré : « Nous ne pouvons pas nous permettre de prendre des décisions politiques inappropriées dans le cadre du soi-disant processus de politisation ».

Les régulateurs restent prudents face à l’optimisme du secteur

Différentes personnes le regardent sous différents angles. Alors que les praticiens trouvent l’idée amusante, les régulateurs, en particulier les agents de police antitrust dont le rôle est de gouverner l’IA, perçoivent le problème comme l’introduction de nombreuses réglementations dans la structure méga-étatique. La présidente de la FTC, Lina Khan, a souligné que les lois anti-taille actuelles interdisent le contrôle massif des positions monopolistiques sur les industries et imposent des règles antitrust qui s'appliquent à la croissance de l'IA.  

Cela place la Commission FTC devant la situation en empêchant les entreprises d’IA d’accéder au statut de monopole. Les monstres technologiques pourraient tout faire pour bloquer le domaine de l’IA et accroître leur part de marché. De cette manière, les magnats de la technologie pourraient répéter les difficultés de l’époque en ligne et plus tard dans l’espace mobile.

Les régulateurs du monde entier brandiront une arme contre les dirigeants des géants de la technologie et des start-ups de l’IA pour s’assurer qu’ils puissent uniformiser les règles du jeu ou ne pas affecter les marchés. Contrairement à l’octroi de capital-risque aux acteurs émergents de l’IA, aux investisseurs géants comme Microsoft, Google ou Amazon, à mesure que le grand marché gagne, ce dernier a créé un monopole potentiel et a simultanément constitué une menace importante pour la durabilité à long terme du marché.  

L'intégration de ce mélange complexe dans les actions quotidiennes conduit finalement à la nécessité d'étudier fréquemment la manière d'équilibrer le niveau pour être compétitif dans de nombreux domaines. Ils s’attaqueront sûrement à toutes les limitations qu’un marché concurrentiel embrasse et est créé pour protéger les petites entreprises.

Perspectives de l'industrie sur le développement de l'IA

Des propriétaires d'entreprises technologiques, il a dérivé une sorte de gestion en dent la pertinence de la technologie pour continuer à se développer et à répondre aux ambitions de l'humanité. À cet égard, la compétence clé de l’IA réside dans la rupture innovante et la capacité à créer de la valeur dans la plupart des secteurs, comme le montre un vaccin basé sur la technologie à ARNm.  

L’IA est, dans une certaine mesure, une structure qui, combinée, constitue une menace de nouvelle concurrence, tandis que, d’un autre côté, elle réduit le franchissement de hautes clôtures et barrières. Il s'agit d'un marché de l'art aux baies, selon les déclarations de l'avocat général associé d'Open AI pour la connectivité, Haidee Schwartz. Le développement de l’IA est un nouveau produit dont les consommateurs s’occuperont. Le prix pour la création de l’IA n’est pas si élevé, contrairement aux années précédentes.

L’idéologie d’une industrie heureuse est inhabituelle pour les chercheurs qui envisagent l’IA avec optimisme et étudient les mesures préventives sur le marché monopolistique de l’IA. En revanche, certaines agences antitrust travaillent dur en matière de mesures préventives. La « CMA » au Royaume-Uni (Competition and Markets Authority) copie simplement les marchés de l’IA où des entreprises de premier plan, en particulier les géants de la technologie, plongent dans le domaine illimité du contrôle des principales sources d’argent et de pouvoir de l’économie.  

La CMA pense que la croissance de la concurrence et de l’innovation va généralement de pair avec le rejet de la concentration injuste des positions de pouvoir. Ainsi, les autorités de régulation devraient largement privilégier un rôle plus actif pour éliminer les tendances monopolistiques et empêcher les sociétés Gafa de publier des conclusions pertinentes sur ces questions d’IA.

Avec le développement de nouvelles technologies d’IA et le point de vue des régulateurs, les points de vue des propriétaires d’entreprise et des régulateurs pourraient également changer. Cependant, les dirigeants des centres technologiques rêvent qu'un jour, le monde entier ne fera plus qu'un, et qu'ils seront alors capables de développer des solutions aux problèmes du monde. Pourtant, les régulateurs s’inquiètent du risque de formation d’un monopole.  

Le contexte de cette conversation montre clairement que ce qu’il faut, c’est l’organisation d’un système de réglementation intellectuellement réactif qui mettra l’accent sur le principe d’inclusion. Cette approche aidera les régulateurs à prendre les décisions nécessaires, ce qui leur donnera accès aux innovations et, en même temps, leur évitera de subir des conséquences négatives.  

La politique recherche les domaines dans lesquels les progrès scientifiques évoluent plus rapidement que la situation actuelle afin de comprendre les menaces futures. Les systèmes d’IA se développent beaucoup plus rapidement que leur application dans le secteur public. Les décideurs politiques devraient donc être plus réactifs. L’autre option est que l’IA doit être réglementée, mais l’IA en est encore à ses débuts. Comment alors fixer la répartition des bénéfices ? L'objectif d'un tel instrument est de favoriser la concurrence et de stimuler l'innovation. Écoutez l'audio donné, puis répondez à la question suivante.

Cet article a été initialement publié dans le Bloomberg .

Clause de non-responsabilité.  Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com n'assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons fortement tron dent et/ou la consultation d’un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.

Lien de partage:

James Kinoti

Passionné de crypto, James prend plaisir à partager ses connaissances sur les technologies financières, les cryptomonnaies ainsi que sur la blockchain et les technologies frontières. Les dernières innovations dans l’industrie de la cryptographie, les jeux cryptographiques, l’IA, la technologie blockchain et d’autres technologies sont sa préoccupation. Sa mission : être sur trac voie avec des applications transformatrices dans diverses industries.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

Criquet
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan