Kamala Harris. Crédits image : Kamala Harris/X Anthony Scaramucci, ancien directeur des communications de la Maison Blanche, a déclaré que l'administration de Kamala Harris serait pro-crypto. Dans un article sur X (anciennement Twitter), il a déclaré qu'un gouvernement dirigé par Harris écarterait probablement la sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren et le président de la SEC Gary Gensler.
Lisez aussi: La non-présentation de Kamala Harris à Bitcoin suscite des débats
Les commentaires de Scaramucci portaient sur des débats croissants sur le candidat à la dent que la communauté crypto favorise davantage. Alors que Donald Trump est devenu le candidat préféré, le retrait de Biden et la probabilité que Harris devienne le porte-drapeau démocrate ont relancé les spéculations sur la question de savoir si le Parti démocrate deviendrait pro-crypto.
Kamala Harris est ouverte d'esprit sur la cryptographie
Selon Scaramucci, la communauté crypto devrait donner une chance à Harris au lieu de la licencier parce qu'elle fait partie de l'administration de Biden. Il a noté que même Trump qualifiait encore Bitcoin d’arnaque pas plus tard qu’en 2022, et que son administration était également hostile à l’industrie.
Ses commentaires répondent à plusieurs spéculations selon lesquelles la décision de Harris de ne pas prendre la parole à la Bitcoin signifie qu'elle ne soutiendra pas l'industrie. Scaramucci a noté que le fait que Harris envisage de prendre la parole à la Bitcoin montre qu'elle est ouverte d'esprit à l'égard de l'industrie. Il a dit :
« Elle n’a pas pris les devants en matière de politique de cryptographie dans l’administration de Biden. Harris et Warren ne sont pas amicaux. Gensler sera licencié et Warren sera mis à l’écart en tant que tsar des services financiers dans une administration Harris.
Il a ensuite appelé la communauté à faire preuve de plus de patience avant de prendre une décision. Alors que certaines personnes ont noté que Harris n'avait pas fait connaître publiquement sa position, Scaramucci leur a rappelé qu'elle n'était devenue la candidate présumée qu'il y a quelques jours.
Les parties prenantes réclament une approche bipartite
Les commentaires de Scaramucci font écho aux appels récents de certaines parties prenantes selon lesquels l'industrie doit devenir bipartite. Le co-fondateur Ethereum , Vitalik Buterin, a exprimé le même point de vue dans un essai récent, soulignant qu'il ne suffit pas de voter pour un candidat parce qu'il se dit pro-crypto.
Lisez aussi : Kamala Harris bat Trump dans tous les sondages – à l’exception de celui de l’industrie de la cryptographie
D'autres, dont Brad Garlinghouse, Ripple Labs, ont également appelé à faire preuve d'ouverture d'esprit. Garlinghouse a déclaré que Harris offre la possibilité de réinitialiser des questions critiques telles que la réglementation de la cryptographie. Il a néanmoins averti que si elle adoptait également la rhétorique de Warren et gardait Gensler, elle ne serait peut-être pas différente de Biden.
Garlinghouse a noté que « sauter à des conclusions et à des hypothèses sur les candidats uniquement sur la base de leur affiliation politique sans aucune proposition politique freine l’industrie de la cryptographie (de la même manière que le tribalisme l’a fait pendant des années). »
Malgré l'intérêt croissant pour les projets de Harris en matière de cryptographie, la majorité de la communauté cryptographique pense toujours que Trump est le meilleur choix. La preuve en est sur Polymarket, où les chances de victoire de Trump sont de 63 % contre 32 % pour Kamala. Cependant, Kamala est largement favori pour remporter le vote populaire.
