Chargement...

La plupart des Américains sont favorables à rendre illégal le contenu généré par l’IA

TL; DR

  • 80 % des Américains pensent qu’il devrait être illégal de présenter le contenu généré par l’IA comme étant créé par l’homme, ce qui souligne les inquiétudes concernant la transparence des médias.
  • L’opinion publique est divisée sur la nécessité de divulguer et de filigraner le contenu généré par l’IA, ce qui indique un manque de consensus sur ces solutions.
  • Il est primordial de préserver la confiance des consommateurs et l’éthique des médias, et les organisations médiatiques doivent donner la priorité à la transparence lorsqu’elles utilisent l’IA dans la création de contenu.

Dans un récent sondage de l’AI Policy Institute (AIPI), 80 % des Américains ont exprimé leur conviction que présenter du contenu généré par l’IA comme si des humains en étaient l’auteur devrait être illégal. L'enquête s'est concentrée sur l'opinion du public concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans la création de contenu, en particulier dans une récente controverse impliquant Sports Illustrated, où l'IA aurait été utilisée pour écrire des articles et leur attribuer de fausses signatures humaines. Alors que le magazine et sa société mère ont nié toute implication directe de l'IA dans la création de contenu, la réponse du public souligne les inquiétudes concernant la transparence et l'éthique des médias concernant le contenu généré par l'IA.

Opinion publique sur l'utilisation de l'IA dans la création de contenu

L'enquête de l'AIPI auprès de 1 222 Américains s'est penchée sur quatre questions clés liées à la débâcle de Sports Illustrated AI :

  • Éthique du contenu généré par l'IA : 84 % des participants considèrent que l'utilisation de l'IA pour « écrire des histoires » et « leur attribuer de fausses signatures » est contraire à l'éthique, même si la nature spécifique du rôle de l'IA dans la génération de contenu reste controversée.
  • Légalité du contenu généré par l'IA : 80 % des personnes interrogées dent que présenter le contenu généré par l'IA comme étant créé par l'homme devrait être illégal.
  • Divulgation obligatoire et filigrane : l'enquête se demandait également si les entreprises devraient être obligées de "divulguer et filigraner le contenu créé par l'IA". Les réponses à ces questions ont été moins defi , ce qui indique un manque de consensus sur cette question spécifique.
  • Divulgation de l'IA dans les publicités politiques : concernant la publicité politique, il a été demandé aux dent interrogées si les publicités politiques devraient être obligées de "divulguer et filigraner le contenu créé par l'IA", révélant là encore des sentiments mitigés.

Les réactions les plus vives sont notamment venues en réponse aux deux premières questions, la plupart des participants exprimant leur désapprobation à l'égard de l'implication de l'IA dans la création de contenu et plaidant pour son illégalité. Ces points de vue semblent notamment transcender les lignes de parti politiques, les démocrates, les républicains et les indépendants dent tous à neuf points les uns des autres sur les deux questions.

Sentiments mitigés sur la divulgation et le filigrane

Si l’éthique et la légalité du contenu généré par l’IA ont fait l’objet d’un consensus clair, les opinions sur la divulgation et le filigrane étaient moins uniformes. Cette divergence peut provenir de la complexité de ces solutions et des incertitudes potentielles entourant leur efficacité. Certaines dent interrogées peuvent considérer la divulgation de l’IA comme une obligation éthique, mais doivent encore comprendre l’aspect pratique et l’impact du filigrane. D’autres pourraient privilégier des mesures alternatives, telles que des clauses de non-responsabilité explicites et visibles, comme moyen plus efficace d’informer les consommateurs sur l’utilisation de l’IA dans la création de contenu.

Droits des consommateurs et éthique des médias

Les résultats du sondage mettent en évidence une question fondamentale en matière de droits des consommateurs : le droit de connaître l’origine du contenu qu’ils consomment. La transparence est primordiale pour maintenir la confiance entre les médias et leur public. Supposons que les éditeurs choisissent d'intégrer l'IA dans leur production de contenu. Dans ce cas, ils ne peuvent fournir aux lecteurs que les informations nécessaires pour faire des choix éclairés sur le contenu avec lequel ils interagissent. Ne pas le faire, intentionnellement ou non, constitue une violation de l’éthique fondamentale des médias et porte atteinte à l’intégrité de l’information fournie au public.

Répondre aux préoccupations du public

Le sentiment majoritaire parmi les Américains selon lequel présenter le contenu généré par l’IA comme étant créé par l’homme devrait être illégal indique l’inquiétude du public concernant la transparence et l’éthique dans les médias. Même si le rôle spécifique de l’IA dans la création de contenu chez Sports Illustrated reste controversé, les implications plus larges de cette question ne peuvent être ignorées.

Les organisations médiatiques doivent donner la priorité aux considérations éthiques et aux pratiques transparentes lors de l’utilisation des technologies d’IA, en particulier à une époque d’intégration croissante de l’IA. Les éditeurs doivent fournir des informations claires et un étiquetage approprié lorsque l'IA est impliquée dans la création de contenu, permettant aux lecteurs de prendre des décisions éclairées sur le contenu qu'ils consomment.

Alors que la société continue de se débattre avec l’évolution du rôle de l’IA dans divers secteurs, il est essentiel de répondre à ces préoccupations et de garantir une utilisation responsable de l’IA pour maintenir la confiance du public et faire respecter les principes d’un journalisme éthique.

Clause de non-responsabilité. Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous tron vivement dent recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Lien de partage:

Jean Palmier

John Palmer est un rédacteur de crypto enthousiaste qui s'intéresse au Bitcoin , à la Blockchain et à l'analyse technique. En mettant l'accent sur l'analyse quotidienne du marché, ses recherches aident les commerçants et les investisseurs. Son intérêt particulier pour les portefeuilles numériques et la blockchain aide son public.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

Uranium
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan