Le président dent Biden a promulgué le maintien et la modification de l’article 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), jusqu’à ajouter deux ans à la pratique américaine de surveillance. Alors que les vrais partisans ont décrit la législation comme étant bonne en cas de besoin, de nombreux adversaires l'ont contestée, même parmi le groupe de défenseurs de la vie privée et certains politiciens qui pensaient qu'elle pourrait aller à l'encontre des droits fondamentaux des Américains.
Nouvelle loi sur la surveillance, problèmes de confidentialité et de sécurité
Le projet de loi, Reforming Intelligence and Securing America Act, a reçu un soutien massif de la part des représentants bipartites, a ajouté Sullivan en tant que conseiller à la sécurité nationale. On espère que cela fournira un contrôle constitutionnel supplémentaire sur l'utilisation de l'article 702 pour prévenir les risques pour la sécurité nationale.
Un tel héritage donne naissance à la possibilité pour toutes les agences de renseignement et d’application de la loi, comme la NSA, le FBI et la CIA, d’examiner les communications étrangères sans mandat, ce qui, selon certains, pourrait conduire à terme à une surveillance directe des citoyens américains. Cela soulève donc des préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité.
Un processus législatif a bien illustré la division nette entre les deux facteurs importants que sont la sécurité nationale et le droit à la vie privée. Bien que le projet de loi ait reçu un large soutien, principalement parce qu'il servait à lutter contre le terrorisme et à protéger la sécurité nationale, les opposants ont affirmé que le projet de loi risquait d'abuser des pouvoirs des activités de surveillance. La plus notable des critiques était Elizabeth Goitein du Brennan Center for Justice, qui a jugé la réforme nominale du projet de loi inadéquate pour défendre les droits civils.
Impacts de la loi sur les fournisseurs de services Internet
Le projet de loi a été adopté par la Chambre ; néanmoins, cela a généré des différends; un amendement qui demandait aux agences de sécurité d'obtenir un mandat pour la surveillance sur Internet a parfois échoué à la Chambre. Cette décision était le reflet visible des défis toujours croissants qui doivent être surmontés pour parvenir au juste équilibre entre le besoin de sécurité et de confidentialité.
À mesure que les implications des fournisseurs de services Internet et des réglementations en matière de confidentialité continuent d’évoluer, la nécessité de politiques de surveillance robustes et d’une mise en œuvre rigoureuse de ces garanties devient de plus en plus importante. Dans le cadre du renouvellement de l'article 702, les agences de renseignement américaines peuvent également exiger des fournisseurs comme Google ou Verizon qu'ils affichent les données des internautes à des fins d'enquête, élargissant ainsi les techniques de collecte de données au-delà de leurs critères nationaux.
Cette capacité suscite des inquiétudes chez les défenseurs des droits des consommateurs, qui craignent que la nouvelle loi n'oblige de nombreux fournisseurs de services Internet dont les missions ne sont pas claires à se tourner vers l'espionnage gouvernemental.
Pour cette raison, la Maison Blanche affirme que cette loi très spécifique, la Reforming Intelligence and Securing America Act, a inclus l’ensemble de changements le plus intelligent et le plus puissant concernant la surveillance, la vie privée et les libertés civiles. Ces initiatives visent à équilibrer la demande croissante de renseignements avec le désir de respecter les droits individuels à la vie privée.
Une fois la loi mise en œuvre, les discussions sur le juste équilibre entre sécurité nationale et vie privée se poursuivront, soulevant plusieurs domaines de préoccupation tels que la politique, la gouvernance et les droits des citoyens. Ce dialogue continu est très susceptible d’avoir un impact sur l’élaboration des lois et, par conséquent, sur les décisions judiciaires liées à la vie privée aux États-Unis.
