Lors d'un développement récent au sein de l' XRP Ledger ( XRP L), une proposition du Ripple X, David Fuelling, visant à restructurer la XRP L a suscité la controverse. Cette proposition a conduit à d’importants débats communautaires et au départ de principaux validateurs.
Modifications proposées à la gouvernance de la fondation XRP L
La proposition de Fuelling se concentre sur l'établissement d'un nouveau système de gouvernance communautaire pour la XRP Ledger Foundation ( XRP LF), une organisation à but non lucratif soutenant l'écosystème XRP L. Il a souligné le manque de clarté dans les droits et responsabilités des membres de la Fondation et a proposé une approche plus structurée.
Les changements suggérés comprennent la création de trois catégories de membres distinctes avec des critères d'éligibilité et des droits variables : les membres individuels, les membres corporatifs et les membres bienfaiteurs. Les frais pour ces adhésions vont de 75 XRP pour les particuliers à 1 000 000 XRP pour les membres durables.
La proposition vise également à diversifier le conseil d'administration de la Fondation, en suggérant une composition comprenant des administrateurs communautaires, corporatifs et de soutien. Les directeurs communautaires exerceraient un mandat de deux ans, les administrateurs corporatifs un an et les directeurs de soutien n'auraient aucune limite de mandat, nommés par leurs membres respectifs. Cet aspect de la proposition a suscité des inquiétudes quant à d’éventuels déséquilibres dans la structure de gouvernance, certains membres de la communauté craignant une influence disproportionnée de la part d’entités plus grandes et plus riches.
Réaction de la communauté et départs des validateurs
La réponse à la proposition de Fuelling a été mitigée. Alors que Ripple , David Schwartz, a félicité Fueling pour la clarté de sa proposition, d'autres membres de la communauté et entités ont exprimé des réserves. Les critiques les plus pointues proviennent de ceux qui perçoivent la proposition comme un moyen possible pour Ripple d'exercer davantage de contrôle sur la XRP L, notamment via la catégorie de membre de soutien. Cette spéculation provient des frais d’adhésion élevés des membres de soutien, que certains pensent que seul Ripple pourrait se permettre.
La controverse a eu des impacts tangibles sur l’écosystème XRP L. Notamment, des validateurs tels que Alloy Networks ont annoncé leur départ. Alloy Networks a précisé que leur décision n'était pas impulsive mais une réponse réfléchie à l'évolution de la situation. Le départ de ces validateurs, dont Alloy Networks, connu pour fournir des serveurs de peering cruciaux, pose des défis importants à l'infrastructure XRP L.
De plus, la situation a mis en évidence des problèmes plus larges concernant le manque d’incitations directes pour les validateurs et les fournisseurs d’infrastructures dans l’ XRP L. Crypto Eri, une figure éminente de la communauté, a souligné ce point , soulignant l'insuffisance de la philosophie « aucune incitation est la meilleure incitation » au sein du XRP L. Ce sentiment a été repris par d'autres qui estiment que les entreprises bénéficiant du XRP L devraient contribuer à son Infrastructure.
Alors que la discussion autour de la proposition de Fuelling se poursuit, la communauté XRP Ledger est à la croisée des chemins. Alors que certains considèrent la proposition comme une étape nécessaire vers une gouvernance plus claire et une meilleure représentation, d'autres y voient un risque pour la nature décentralisée du XRP L. Le départ des principaux validateurs ajoute une couche d'urgence à ces discussions, soulignant la nécessité d'un modèle durable qui équilibre les intérêts de toutes les parties prenantes de l’écosystème XRP Ledger.
La XRP L, Ripple et la communauté au sens large sont confrontés au défi de naviguer dans ces changements tout en maintenant l'intégrité et l'efficacité du réseau. Le résultat de ces discussions façonnera probablement la future gouvernance et la structure opérationnelle du XRP Ledger, influençant son attrait et ses fonctionnalités en tant que blockchain . À mesure que la situation évolue, les décisions prises dans les prochains jours seront cruciales pour déterminer l'orientation de l' XRP Ledger.
