L' Ethereum Merge est, sans aucun doute, l'un des événements cryptographiques les plus attendus de 2022. Il y a plusieurs points de vue sur la façon dont cela se produira, avec une semaine restante. Certains investisseurs considèrent que c'est le début d' Ethereum dépassant bitcoin en tant que monnaie numérique.
D'autres, en revanche, considèrent cela comme un problème. On craint que la fusion Proof-of-Stake Ethereum ne soit plus centralisée que décentralisée. Est-il raisonnable que les investisseurs s'inquiètent ?
Ethereum Merge approche. Est-il sur la voie de la centralisation ?
La fusion Ethereum a son attrait, mais elle présente également un inconvénient majeur en termes de centralisation. La crypto était censée être libre de l'emprise des organisations centralisées. La décentralisation est ce qui donne à la dent -monnaie son identité et valide les convictions des passionnés de crypto.
Cependant, alors Ethereum prévoit de passer de la preuve de travail à la preuve de participation, ceux qui ont un intérêt direct dans la monnaie pourraient voir un changement dans leur pouvoir. Les modifications susmentionnées affecteront principalement les participants miniers qui assurent le bon fonctionnement du système. Les jalonneurs les supplanteront.
Certains analystes pensent que ces changements centraliseront Ethereum , donnant plus de pouvoir à ceux qui ont déjà le contrôle. Bien que ce ne soit pas defi , la possibilité ne peut être ignorée.
La fusion Ethereum introduit une possibilité de censure
Le dicton dit : « là où il y a de la fumée, il y a du feu ». Donc, maintenant que nous avons établi cela, examinons les preuves de la raison pour laquelle les investisseurs en cryptographie pensent qu'une ethereum conduirait à une centralisation dans la blockchain . Par exemple, explorons la censure.
La communauté Ethereum pose des questions sur la résistance à la censure de la blockchain depuis que de récentes sanctions ont été imposées au protocole de confidentialité Tornado Cash . Plusieurs entreprises, dont l'émetteur de pièces stables Circle, la plate-forme de gestion des versions logicielles Github et le fournisseur d'infrastructure Ethereum Infura, se sont rapidement conformées aux restrictions après avoir été informées de l'interdiction de Tornado Cash .
L' Tornado Cash inquiète la communauté crypto. Les gens craignent que les entités centralisées exécutant Ethereum Proof-of-Stake ne soient obligées, à l'avenir, de censurer les transactions sur la Ethereum elle-même.
Plusieurs validateurs peuvent être gérés par une seule entité, augmentant leur influence sur le réseau. Et comme l'ont noté les analystes, cinq des six plus grands organismes de validation seraient presque certainement obligés de se conformer aux règles de l'OFAC s'ils veulent continuer à opérer aux États-Unis.
Afin d'apaiser ces inquiétudes, plusieurs membres de la communauté ont noté l'existence du système de slashing dans le prochain mécanisme de consensus Proof-of-Stake d' Ethereum . Le créateur d' Ethereum , Vitalik Buterin, a déclaré dans un tweet de 2018 :
Si une coalition à 51 % commence à censurer les blocs, d'autres validateurs et clients peuvent détecter que cela se produit et utiliser le consensus tolérant aux pannes à 99 % pour convenir que cela se produit et coordonner une fourchette minoritaire.
Vitalik Buterin
Pour le dire plus simplement, si les plus grands validateurs votent pour censurer certaines transactions, le reste de la communauté des validateurs Ethereum , même s'il est minoritaire, a la possibilité d'éliminer la censure des fonds des validateurs.
La plupart des validateurs de la chaîne Beacon sont de grandes organisations, des échanges célèbres aux fournisseurs de jalonnement récemment créés qui ont beaucoup d'ETH. La majorité des validateurs Ethereum sont des entreprises enregistrées dans des pays comme les États-Unis et l'UE, ils respectent donc les lois de ces régions.
La distribution des nœuds Ethereum ajoute aux craintes de centralisation
À l'approche de la fusion Ethereum , il devient de plus en plus évident qu'il y aura un problème. La répartition des nœuds est une autre préoccupation en matière de centralisation. Selon trois sources de données distinctes, les États-Unis et l'Allemagne représentent plus de 50 % de tous les nœuds.
En ce qui concerne les nœuds hébergés, les données sont moins fiables. Selon Eth2 Nodewatch, 75 % des nœuds ne sont pas hébergés, alors qu'Ethernodes affirme que près de 70 % des réseaux sont hébergés. De nombreuses personnes sur le réseau Ethereum utilisent des services de cloud computing pour héberger leurs nœuds. Selon Ethernodes.org, environ 62 % de tous les nœuds du réseau Ethereum sont hébergés par un service d'hébergement tel qu'Amazon.
Selon les données, 13 % de tous les nœuds hébergés sont gérés par Hetzner, ce qui signifie que la société allemande héberge actuellement 10 % des nœuds Ethereum . Concernant les Ethereum , Hetzner a répondu avec un lien vers un message Reddit, disant que les clients utilisant Ethereum devraient le lire. Dans le post, Hetzner a déclaré que son service ne devrait pas être utilisé pour des choses liées à la cryptographie, y compris Ethereum .
Où va la communauté crypto à partir d'ici?
La fusion Ethereum est presque sur nous, et avec elle vient beaucoup d'incertitude. Cependant, la décentralisation d' Ethereum est toujours en cours. En plus de ces métriques de décentralisation, la dernière couche de défense du réseau Ethereum est sa communauté.
En cas d'attaque contre Ethereum qui s'avère trop difficile à gérer pour les mesures standard, le slashing social peut intervenir. Le slashing social bifurquerait Ethereum , supprimerait la participation de celui qui attaque et nous permettrait de continuer normalement.
Le monde de la crypto-monnaie est en développement. L'écosystème ethereum a connu des modifications et Ethereum Hard Forks s'est moqué de la communauté. Cette fois-ci, le secteur de la cryptographie est sur un tour de montagnes russes. Seul le temps nous dira si les avantages et les inconvénients d' Ethereum Merge sont exacts ou non.
