Répartition TL;DR
- Eun Sung-soo dit que tous les échanges cryptographiques en Corée du Sud pourraient être fermés.
- En vertu de la nouvelle réglementation, les échanges cryptographiques doivent s'enregistrer auprès de la commission.
Le président de la Commission des services financiers de Corée du Sud, Eun Sung-soo, a déclaré que le pays pourrait devoir fermer les 200 échanges cryptographiques d'ici septembre.
Il a fait ces remarques lors d'une réunion de la commission des affaires politiques de l'Assemblée nationale, a rapporté le Korea Times. Le sort de ces échanges dent des nouvelles lois anti-blanchiment (LBC), entrées en vigueur l'an dernier.
La loi exige que toutes les bourses mettent en œuvre toutes les directives AML et travaillent aux côtés des banques pour faire certifier la gestion de la sécurité de l'information.
Les bourses ont été invitées à s'inscrire à partir du 25 mars pour obtenir leur licence de fournisseur de services d'actifs virtuels, car aucune des 200 sociétés de bourse du pays n'a demandé la licence. Ils ont jusqu'au 24 septembre pour postuler sous peine d'être fermés par le gouvernement.
Nouveaux effets AML sur les bourses sud-coréennes
Le pays d'Asie de l'Est reste l'un des pays où la cryptographie est activement échangée et est célèbre pour la prime Bitcoin "Kimchi", le prix entre les bourses coréennes et les bourses américaines, qui au sommet était d'environ 20 % et est descendu en dessous de 2 %.
Si le marché sud-coréen de la cryptographie était effectivement fermé par la nouvelle réglementation, la prime au kimchi pourrait cesser d'exister. Les nouvelles réglementations AML menacent également de fermer le marché en plein essor en Corée du Sud.
Actuellement, seules quatre grandes bourses du pays ont un partenariat avec une banque locale, comme l'exigent les régulateurs avant septembre. Les régulateurs sont restés critiques à l'égard de l'espace crypto malgré la perception de plus en plus positive de la crypto à l'échelle mondiale.
Eun Sung-soo a affirmé que la crypto est trop volatile et spéculative, contrairement à de nombreux autres actifs. Le pays a également imposé une taxe de 20% sur les gains cryptographiques, car plusieurs autres pays avaient échoué lorsqu'ils avaient essayé de mettre en œuvre la même politique. Ils sont revenus à la réglementation, en gardant à l'esprit des adoptions plus larges.
