Si vous naviguiez dans le Ethereum il y a deux ans, les NFT vous auraient peut-être semblé comme les SUV gourmands en carburant de la blockchain . Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et ces mêmes NFT sirotent de l'essence comme une voiture économique hybride.
Ce changement brutal ne signifie pas seulement un changement de nombre, mais reflète une possible transformation culturelle et stratégique dans l'ensemble de l'écosystème des jetons non fongibles.
Des leaders du marché aux sortants du marché
À l'apogée de 2021, les jetons non fongibles étaient le sujet de conversation de la ville crypto. Les places de marché comme OpenSea et les projets de jeux comme Axie Infinity n'étaient pas seulement en tête des palmarès ; ils étaient essentiellement les graphiques.
Ils ont occupé des positions prestigieuses sur la liste d'Etherscan, marquant leur territoire en termes de Ethereum . Qu'il s'agisse de transférer des actifs ou de s'engager dans divers métiers, ces plateformes et projets ont consommé du gaz comme s'il n'y avait pas de lendemain.
Cependant, au fil du temps, cette domination a commencé à diminuer. En 2023, les données fournies par la crypto-analyse de Nansen ont brossé un tableau assez différent, les places de marché NFT ne représentant qu'à peine 3 % de la consommation totale de gaz.
Aujourd'hui, c'est encore plus matic , avec des acteurs majeurs comme Blur, OpenSea, SuperRare, LooksRare et Rarible qui ne représentent que 1,85 % de la consommation totale de gaz du réseau Ethereum .
Certains marchés qui étaient autrefois sous les projecteurs, comme OpenSea et Axie Infinity, ont maintenant complètement disparu de la liste des 50 meilleurs. Ils sont passés du statut de stars à celui de notes de bas de page du grand livre Ethereum .
Changement de stratégie ou signe de déclin ?
Alors, qu'y a-t-il derrière cette chute ? Est-ce une simple coïncidence ou le reflet d'une tendance plus large, peut-être plus troublante ?
La baisse de la consommation de gaz par les NFT pourrait être révélatrice d'un changement de comportement des utilisateurs. Avec l'escalade des prix du gaz Ether, il est possible que davantage d'utilisateurs soient désormais enclins à conserver leurs actifs numériques au lieu de les échanger activement sur les marchés.
L'avidité et la frénésie d'hier ont probablement cédé la place à la prudence et à la contemplation. D'un autre côté, cette baisse matic a suscité des théories selon lesquelles les NFT n'étaient qu'un «produit de liquidités excédentaires» en raison de l'impression monétaire généralisée pendant la pandémie.
L'ensemble du boom des NFT n'était-il qu'un résultat éphémère de conditions économiques favorables, qui se révèlent maintenant être une tendance creuse sans substance ? Bien que cette perspective ne puisse être purement et simplement rejetée, il est trop tôt et peut-être trop simpliste pour écarter tout un mouvement technologique et culturel basé sur ce ralentissement.
En effet, certains marchés NFT comme Blur tiennent toujours, oscillant autour du top 30 d'Etherscan pour les consommateurs de gaz. La consommation de gaz peut diminuer, mais elle ne disparaît pas.
Cela peut signaler une transformation plutôt qu'un déclin, reflétant une nouvelle phase dans le cycle de vie des NFT qui se caractérise par une participation plus réfléchie et peut-être un modèle plus durable.
Dans un paysage numérique en évolution rapide, cette baisse de la consommation de gaz par les NFT pourrait n'être qu'un chapitre d'un récit beaucoup plus long et plus complexe.
Conclure que les NFT ont eu leur moment serait prématuré. Comme de nombreux aspects de la technologie et de la finance, ils sont susceptibles de continuer à évoluer, à s'adapter et à nous surprendre.
