Huobi Korea fait partie sud-coréenne du sixième plus grand commerce de cryptographie au monde. Elle a récemment renforcé ses mesures de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), comme l'indique un communiqué officiel. Selon une source, son volume d'échange sur vingt-quatre heures dépasse quatre cent quatre-vingt-seize millions de dollars (496 millions de dollars).
Selon l'annonce, Huobi Korea, qui a propulsé ses administrations en 2018, a évalué ses procédures de retrait, ses dépôts et sa déchéance fiat-crypto. L'organisation observera attentivement tout échange qui pourrait sembler suspect. Nonobstant cela, Huobi Korea déclare qu'elle actualisera régulièrement ses algorithmes de cadre de découverte d'extorsion.
En outre, le commerce est sur le point de mettre en place une hotline inter-commerces pour anticiper le phishing vocal, le vol de données et différents types de fausses déclarations.
Selon le communiqué officiel, des mesures ont été prises pour se conformer aux directives et aux règles de la Commission coréenne des services financiers. À la fin de 2018, la Commission coréenne des services financiers (FSC) a autorisé avec autorité les banques à travailler avec les transactions cryptographiques étant la première de l'histoire, constituant une réalisation remarquable pour la division provinciale de la cryptographie.
Vers le début du mois de janvier, le gouvernement coréen a découvert les séquelles de son examen de la sécurité des échanges cryptographiques provinciaux.
Korbit, Bithumb et Coinone ont également quatre autres métiers importants, a déclaré l'analyste au cours de l'examen, qui s'est déroulé entre les mois de septembre et décembre 2018. Néanmoins, quatorze (14) plates-formes différentes ont échoué à l'examen.
Par la suite, quatre métiers coréens notables, à savoir Upbit, Coinone, Bithumb et Korbit, ont mis en place une hotline où les clients peuvent partager des données sur tout échange ou versement étrange qui pourrait être associé à des crimes, par exemple, des modèles commerciaux frauduleux. Les transactions entraveraient prétendument tous les enregistrements associés à des échanges suspects.
