Les commerçants italiens de crypto-monnaie seront tenus de payer une lourde taxe sur les gains en capital de 26% à partir de 2023. Cependant, cela fait partie du dernier budget du pays adopté par le Parlement.
Giorgia Meloni, le Premier ministre italien, a élaboré à la hâte un budget expansionniste pour 2023 composé de 21 milliards d'euros (22,3 milliards de dollars) de réductions d'impôts pour aider les entreprises et les particuliers en difficulté en raison de la crise énergétique, comme l'a rapporté Reuters.
Le nouveau budget italien légitime la crypto-monnaie
En Italie, où les crypto-monnaies sont encore largement non réglementées, le budget national de 387 pages reconnaît formellement les crypto-actifs en les defi comme "une représentation numérique de la valeur ou des droits qui peut être transmise et tron électroniquement à l'aide de la technologie des registres distribués" ou de technologies similaires. .
En prévision du règlement MiCA de l'Union européenne, l'Italie (et plus récemment le Portugal) a mis en place une taxe sur les plus-values sur les crypto-monnaies. Cette législation fournit des cadres d'octroi de licences et des exigences plus strictes pour les fournisseurs de services de cryptographie dans les États membres de l'UE.
Le taux de 26% s'appliquera aux transactions crypto qui dépassent 2 000 euros par période fiscale
Le nouveau projet de loi propose un taux de 26% pour les gains supérieurs à 2 000 euros par période fiscale afin d'inciter à déposer des bénéfices cryptographiques. En outre, il existe également un "impôt sur le revenu de substitution" auquel les investisseurs peuvent opter - ce taux équivaudrait à 14% de la valeur des actifs au 1er janvier 2023, au lieu de leur coût d'achat initial.
Selon les réglementations récentes, toutes les pertes subies par les investissements en crypto-monnaie peuvent être déduites des bénéfices et reportées.
Les investisseurs peuvent avoir besoin de directives supplémentaires sur ce qui est classé comme un événement imposable, car la documentation indique que "l'échange entre actifs cryptographiques ayant les mêmes caractéristiques et fonctions" ne constitue pas un "cas fiscal".
