Une interdiction pure et simple de Bitcoin aux États-Unis appartient probablement au passé, car la crypto a donné au gouvernement suffisamment de raisons d'exister simultanément avec le dollar américain, déclare le directeur général de Digital Currency Group, Barry Silbert.
Bitcoin n'a été rien de moins qu'un tour de montagnes russes. D'un côté, il est considéré comme l'actif d'investissement le plus puissant et une couverture potentielle contre l'inflation imminente provoquée par la crise du COVID ; l'administration Trump n'a pas non plus laissé l'occasion de le dénoncer.
dent Trump a jusqu'à présent soutenu que Bitcoin ne pourrait jamais remplacer le dollar américain et a conseillé à son secrétaire au Trésor Steve Mnuchin d'envisager une Bitcoin pour obtenir un avantage concurrentiel lors de la négociation d'un accord commercial avec la Chine en 2018.
Washington se prépare-t-il à la cryptographie ?
Maintenant, selon Silbert, alors que les grandes entreprises de Wall Street et Washington DC se réchauffent à l'idée de la cryptographie, une interdiction Bitcoin est improbable.
Pour la première fois depuis sa création, Bitcoin n'est plus considérée comme un risque perçu. Le rapport du deuxième trimestre de Grayscale Investments montre qu'il y a suffisamment d'intérêt institutionnel pour la cryptographie malgré la crise actuelle. Je suis prudemment optimiste quant à un changement de point de vue réglementaire sur Bitcoin .
Apparemment, l'une des raisons pour lesquelles l' interdiction de Bitcoin piratage de Twitter de la semaine dernière qui a compromis les comptes Twitter de certains des visages les plus en vue du pays. Bien que les pirates aient réussi à amasser plus de 100 000 $ en Bitcoin , c'est le système de sécurité de Twitter qui a trac toutes les critiques.
Le piratage de Twitter était bon pour Bitcoin , Silbert
Au lendemain du piratage, les propos des personnalités publiques à Washington étaient tous sur le laxisme dans la politique de sécurité de Twitter , et personne n'a parlé de la façon dont cela a été rendu possible avec Bitcoin . Le fait que Twitter soit plus surveillé que Bitcoin et que les régulateurs n'aient pas encore sauté dans le train de l' Bitcoin implique peut-être qu'il y a plus de chances d'être accepté.
Le piratage de Twitter a révélé des vulnérabilités avec des systèmes centralisés. Compte tenu de l'attaque de son système de sécurité centralisé, les investisseurs se concentreront davantage sur les thèmes de la confidentialité. Et c'est là que la décentralisation se révélera être un changeur de jeu.
L'interdiction de Bitcoin n'est plus un problème
Silbert pense également qu'il existe aujourd'hui un soutien suffisant pour Bitcoin au sein du gouvernement. Les décideurs politiques n'envisagent plus de l'interdire ou de lui imposer des limites. Une partie importante de ce succès peut être due au travail effectué par Coin Center , une organisation à but non lucratif basée à Washington qui se concentre sur les politiques et réglementations concernant les crypto-monnaies, a-t-il déclaré.
L'industrie de la crypto-monnaie se porte bien. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation bien meilleure, en termes de relations avec les régulateurs, que ce que nous étions lorsque nous avons commencé. Merci au travail remarquable accompli par ces organisations pour sensibiliser les législateurs. Nous pouvons maintenant supposer en toute sécurité que l'interdiction catastrophique tant redoutée de Bitcoin est derrière nous.
