Ethereum (ETH), la deuxième plus grande crypto par capitalisation boursière, a fait l'objet d'un examen minutieux concernant sa classification en tant que titre par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Des rapports récents indiquent que la SEC envisage de classer l'ETH comme titre, ce qui a des implications importantes pour le marché des cryptomonnaies et l'écosystème de l'ETH.
Ce débat sur la classification a suscité des discussions au sein de la communauté crypto et parmi les régulateurs. Si la SEC détermine qu'Ether est effectivement un titre, cela pourrait conduire à divers résultats, ayant un impact à la fois sur le marché de la cryptographie et sur les opérations de l'ETH.
Les conséquences peuvent inclure des exigences de conformité réglementaire, des poursuites judiciaires potentielles, la volatilité du marché et des changements dans le développement et l'utilisation de l'ETH.
La route d'Ether n'est pas agréable
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis débat de l’opportunité de classer l’ETH, la deuxième plus grande crypto en termes de capitalisation boursière, comme un titre. Selon certaines informations, l'organisme de surveillance financière a assigné à comparaître trois organisations dans le cadre d'une enquête sur la Fondation ETH, l'écosystème qui alimente le blockchain .
Cette annonce fait suite à la réticence de la SEC à approuver les ETF ETH au comptant, laissant des candidats tels que Hashdex et ARK 21Shares (pdf) attendre les décisions finales en mai. Bien que l’agence ait approuvé 11 ETF Bitcoin plus tôt cette année, il semble que les ETF ETH relèveront les défis réglementaires.
Le 26 février, la page GitHub de la Fondation Ethereum a déclaré que le groupe avait « reçu une enquête volontaire d'une autorité de l'État qui comprenait une exigence de dent ».
Depuis l’introduction du Bitcoin en 2009, de nombreux débats ont eu lieu quant à savoir si les crypto-monnaies telles que l’Ether sont une sorte de monnaie, de sécurité ou de marchandise. Le président de la SEC, Gary Gensler, qui a enseigné un cours sur la blockchain et la cryptographie au Massachusetts Institute of Technology, est bien connu pour sa position ferme sur la réglementation de la cryptographie.
Il a qualifié l’industrie bitcoin de Far West, soulignant la nécessité d’une réglementation. L'action récente de la SEC a ébranlé la possibilité de créer des ETF Ethereum au comptant.
Le réseau blockchain ETH, qui a subi une mise à niveau majeure au début du mois, héberge des milliers d'applications de finance décentralisée ( DeFi ), et cette décision est susceptible d'avoir un impact sur le marché de la cryptographie.
La décision de la SEC concernant l'ETH pourrait créer une autre situation XRP
Un certain nombre d'avocats spécialisés dans les actifs numériques ont déclaré que « l'enquête volontaire » de la Fondation Ethereum divulguée dans son référentiel GitHub n'était pas préoccupante. L’assignation à comparaître aux sociétés de cryptographie est une pratique courante sur ce marché.
Le canari de la Fondation Ethereum – une référence aux « canaris dans les mines de charbon », qui signifie si un gouvernement a sondé un site Web – a finalement dû être supprimé.
Peu de temps après la mise à jour de la preuve de participation de l'ETH, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les chaînes de preuve de participation, qui versent aux utilisateurs des récompenses symboliques pour avoir bloqué leur argent à titre de mécanisme de sécurité, sont similaires aux trac d'investissement et pourraient être classées comme suit : titres – bien qu’il n’ait pas mentionné l’ETH par son nom.
Il a cependant intenté des poursuites contre un certain nombre d'échanges cryptographiques basés aux États-Unis et à l'étranger, notamment Coinbase, Kraken et Binance , alléguant qu'ils vendaient des titres à des clients américains sans les enregistrements nécessaires. Il s'agit notamment d'actifs comme Cardano (ADA) et Solana (SOL).
L’ETH n’a jamais été explicitement dent comme une sécurité dans une affaire d’application de la SEC, ce que l’avocat en cryptographie Ignacio Ferrer-Bonsoms trouve incongru. Dans un récent article de blog, Ferrer-Bonsoms a comparé l'ETH à Cardano , affirmant que si la SEC estime que l'un enfreint les règles sur les valeurs mobilières, elle doit également examiner l'autre.
La Fondation ETH et la Fondation Cardano ont collecté des millions de dollars grâce à la vente de jetons pour financer le développement du réseau (respectivement 18,3 millions de dollars en bitcoin et 62 millions de dollars) ; tous deux gouvernent leurs réseaux respectifs à travers des fondations basées à Zoug, en Suisse ; et tous deux distribuent des jetons à leurs fondateurs et fondations.
Un juge fédéral américain a récemment critiqué « l'abus de pouvoir flagrant » de la SEC pour « perpétuer délibérément des mensonges » dans son différend avec la startup de cryptographie DEBT Box. Cela s'ajoute à une clôture extraordinaire par un comité d'appel composé de trois juges, qui a critiqué l'interdiction par l'agence des ETF spot bitcoin pendant des années comme étant « arbitraire et capricieuse ».
En bref, si la SEC tente de justifier le rejet des ETF au comptant ETH en ciblant l'actif sous-jacent, elle doit avoir une justification tron .
