Un autre dent s'est ajouté au drame qui se déroule avec FTX. L'équipe juridique du fondateur Sam Bankman-Fried a pris la décision de retirer sa représentation de lui et le procès à compter d'aujourd'hui, le 19 novembre, alléguant un conflit d'intérêts comme raison.
Au début, SBF avait Martin Flumembaum comme représentant légal ; cependant, l'avocat a finalement décidé de ne pas le prendre comme client en raison de conflits d'intérêts inconnus.
À l'époque, il a déclaré avoir déclaré au fondateur de FTX quelques jours plus tôt, après le dépôt de bilan de FTX, que des conflits s'étaient développés qui l'empêchaient de poursuivre la représentation.
Le prestigieux cabinet d'avocats Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ne l'a compté comme client que pendant une brève période d'une semaine. David Mills, professeur de droit pénal et de criminalité en col blanc à la faculté de droit de l'Université de Stanford, représentera désormais Bankman-Fried à l'avenir dans la procédure judiciaire.
Les messages cryptés de Sam Bankman-Fried sur Twitter n'ont pas aidé son cas
À partir du 14 novembre, SBF a envoyé une série de tweets qui ont rapidement attiré l'attention de la communauté Crypto Twitter. L'approche, d'autre part, a donné lieu à des rumeurs selon lesquelles les tweets cryptiques ont été envoyés avec l'intention de détourner l'attention des bots des tweets qui étaient simultanément supprimés.
Les avocats étaient d'avis que les tweets incessants et perturbateurs de SBF avaient une influence néfaste sur les efforts de réorganisation, malgré le fait qu'il n'y avait aucune preuve suggérant que SBF avait un but malveillant. C'était, cependant, assez stupide et complètement inutile à sa situation.
Sur les plus de quarante tweets, les neuf premiers étaient simplement lui épelant "CE QUI S'EST PASSÉ", puis il a précisé qu'il n'offrait pas de conseils financiers, mais tentait plutôt de se rappeler ce qui s'était passé aussi précisément que sa mémoire "défectueuse" le permettait. .
Il se mit alors à dire :
Mon objectif - mon seul objectif - est de bien faire avec les clients. J'y contribue ce que je peux. Je rencontre en personne les régulateurs et je travaille avec les équipes pour faire ce que nous pouvons pour les clients. Et après cela, les investisseurs. Mais d'abord, les clients.
–SBF
Il y a quelques semaines, selon SBF, FTX gérait environ 10 milliards de dollars par jour en volume ainsi que des milliards de transactions. Cependant, il y avait un effet de levier excessif, bien plus que je ne le pensais à l'époque. La liquidité a été épuisée à la suite d'une ruée sur la banque et d'une chute du marché. Par conséquent, ce qu'il a tenté de faire, c'est d'augmenter les liquidités de l'entreprise, de faire amende honorable auprès des consommateurs et de redémarrer.
SBF explique ce qui, selon lui, a fait échouer FTX
Dans une conversation avec un journaliste de Vox publiée il y a quelques jours, Bankman-Fried a exprimé des remords quant à son choix de déposer le bilan, a imputé en partie la chute de FTX à une "comptabilité désordonnée" et a dénigré les autorités américaines en termes vulgaires. Il a ensuite déclaré qu'il n'avait pas l'intention de rendre la discussion publique lors de sa première conversation.
Actuellement, il semble hautement probable que Bankman-Fried sera poursuivi ; cela est particulièrement vrai compte tenu du fait que le nouveau PDG de FTX a rédigé un document judiciaire dans lequel il dénonce une absence totale de contrôles financiers ou éthiques au sein de la société.
Dans une tournure des événements intéressante, l'actuel PDG de FTX, John Ray III, a déclaré dans un dossier qu'il ne croyait pas aux réclamations centralisées d'actif et de passif que FTX avait faites lorsque l'ancien PDG était en charge.
De plus, Ray identifie dent comme risquant d'être compromis et lui reproche d'avoir fait preuve d'un mauvais jugement dans la gestion des finances de l'entreprise.
