L'essor de l'intelligence artificielle générative (IA) dans l'industrie du jeu donne naissance à une crise imminente du droit d'auteur. Des jeux comme AI Dungeon, alimenté par le GPT-3 d'OpenAI, utilisent déjà l'IA générative pour générer du contenu dans le jeu, mais la question de la propriété reste non résolue. Au fur et à mesure que les joueurs interagissent avec ces jeux basés sur l'IA et contribuent à la création de récits et d'autres contenus, les frontières entre la paternité et la propriété deviennent floues. Ce défi émergent soulève des questions juridiques complexes concernant le droit d'auteur, la paternité et les créations générées par les utilisateurs.
Le débat sur la propriété
Le débat sur la propriété entourant l'IA générative dans les jeux est une question controversée qui exige de l'attention. Alors que les contrats de licence d'utilisateur final (CLUF) traditionnels privent souvent les joueurs de leurs droits de propriété une fois qu'ils entrent dans un jeu, l'inclusion de l'IA générative complique les choses. Selon les lois sur le droit d'auteur aux États-Unis et au Royaume-Uni, seuls les humains peuvent revendiquer la paternité, laissant sans réponse la question de savoir à qui appartient la sortie générée par l'IA.
AI Dungeon, créé par Nick Walton et maintenant sous Latitude, a gagné en popularité auprès de millions de joueurs. Mais la propriété du contenu généré dans le jeu fait toujours l'objet d'un débat. Alina Trapova, professeure de droit spécialisée dans l'IA et le droit d'auteur à l'University College London, met en lumière l'incertitude qui règne autour des jeux d'IA génératifs. Selon elle, il y a une discussion continue et importante sur la mesure dans laquelle les joueurs impriment leur personnalité et exercent leurs choix libres et créatifs au sein de ces jeux.
Le CLUF d'AI Dungeon, bien que vague, suggère que les utilisateurs sont propriétaires du contenu qu'ils créent dans le jeu. La mesure dans laquelle les joueurs impriment leur personnalité et leur créativité sur le contenu généré soulève des incertitudes. À mesure que la technologie de l'IA continue d'évoluer, le besoin de directives et d'accords clairs concernant la propriété devient de plus en plus crucial.
Outils tiers et infractions potentielles
L'intégration d'outils tiers ajoute encore aux défis du droit d'auteur présentés par l'IA générative dans les jeux. Des outils comme Stable Diffusion, un générateur de texte en image, soulèvent des inquiétudes quant aux atteintes potentielles aux droits des artistes visuels et des entreprises de médias. Les poursuites intentées contre Stability AI, la société à l'origine de Stable Diffusion, démontrent les complexités et les implications juridiques découlant de l'utilisation de ces outils.
L'émergence des systèmes d'IA générative a donné naissance au terme de « machines à plagiat ». Les jeux utilisant de tels systèmes courent le risque d'incorporer involontairement du contenu d'autres créateurs, ce qui pourrait entraîner une violation du droit d'auteur. La position de Latitude s'aligne sur Stability AI, affirmant que la sortie de l'outil ne viole pas le droit d'auteur, accordant ainsi la propriété à l'utilisateur. La question de l'utilisation de données extraites de diverses industries créatives reste sans réponse.
Les gens ne peuvent actuellement pas partager d'histoires basées sur des images avec la fonctionnalité de partage d'histoires d'AI Dungeon, mais la possibilité pour les développeurs de jeux d'utiliser ou d'autoriser les joueurs à utiliser des outils d'IA tiers pour générer des cartes dans le jeu ou des dialogues avec les PNJ soulève des inquiétudes. Cela « fait monter les enchères », selon Alina Trapova, augmentant le nombre d'infractions possibles et de parties litigieuses impliquées.
L'intégration de l'IA générative dans les jeux a créé une énigme du droit d'auteur, remettant en question les notions traditionnelles de propriété et de paternité. Alors que les joueurs contribuent activement à la création de contenu dans le jeu, le besoin de clarté et de directives concernant la propriété devient de plus en plus urgent. L'implication d'outils tiers ajoute une autre couche de complexité, pouvant conduire à des violations du droit d'auteur. Les développeurs de jeux, les entreprises et le système juridique doivent s'unir pour relever ces défis et établir un cadre qui protège les droits des créateurs tout en exploitant le potentiel créatif de l'IA générative dans l'industrie du jeu.
Comme le prévient Alina Trapova, la révolution de l'IA générative est sur le point d'avoir un impact majeur sur le développement de jeux. Des mesures proactives doivent être prises pour traiter les implications juridiques et garantir que les problèmes de droit d'auteur entourant l'IA générative dans les jeux sont correctement traités.
