La Blockchain Association s'est de nouveau prononcée pour s'opposer à l'ordonnance d'injonction de Telegram. Elle a déposé un mémoire d'amicus auprès du tribunal lui demandant de reconsidérer son ordonnance d'injonction. La Securities and Exchange Commission a intenté une action en justice contre Telegram pour avoir entrepris une "offre initiale de pièces" de 1,7 milliard de dollars et l'a qualifiée de vente de titres non enregistrée.
Informations mises à jour sur l' appel #Telegram
Nous avons déposé un nouveau mémoire amicus vendredi à l'appui de leur appel contre l'injonction temporaire du deuxième circuit.
Pour en savoir plus sur ce que le tribunal doit prendre en compte, lisez ici : https://t.co/nabFHGoYrr
– Association Blockchain (@BlockchainAssn) 6 avril 2020
Le amicus favorise Telegram car il pense qu'une décision contre la société peut nuire aux perspectives de développement de la blockchain. Le développement intervient après qu'un tribunal du district de New York a soutenu les réclamations de la SEC concernant la vente illégale de jetons menée par la vente de Telegram à la fin de l'année dernière.
L'ordonnance d'injonction par télégramme soutient l'action de la SEC
La Blockchain Association se compose des marques les plus importantes et les plus influentes de l'industrie de la cryptographie. Il défend maintenant Telegram en déposant un mémoire d'amicus. L'ICO présumée de Telegram impliquait la vente de jetons "Grams" qui, selon l'agence, relève de la catégorie des "titres non enregistrés". Cependant, la société réfute ces affirmations en disant qu'elle avait l'intention de fusionner le réseau blockchain avec son application de messagerie.
La bataille juridique en cours penche vers la SEC. L'ordonnance d'injonction de Telegram a pratiquement interrompu le prochain lancement de "Telegram Open Network" de la société. L'organisation de lobbyistes soutient donc le réexamen de la procédure d'injonction temporaire.
L'ordonnance d'injonction par télégramme manque de clarté
Le groupe de défense dit que le tribunal a commis une erreur. Il a en outre remis en question la décision du juge du tribunal du district sud de New York, P. Kevin Castel, selon laquelle l'ICO de Telegram était, selon toute probabilité, une offre de titres.
C'est la deuxième fois que le groupe de défense soutient ouvertement Telegram. Cela confirme la position de la société selon laquelle les jetons Grams n'ont pas encore été frappés et ne peuvent donc pas être considérés comme une sécurité. L'ICO comportait un contrat « Simple Agreement for Future Tokens trac par lequel les participants achetaient le droit d'acheter des grammes et non les grammes réels. Il semble que la bataille juridique de Telegram SEC aura un effet contraignant sur ces ICO dans les années à venir.
