Gemini, un important échange de crypto-monnaie, et Genesis Global Capital, un prêteur de crypto en faillite, ont conjointement déposé une requête pour rejeter le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre leur produit "Earn". Le procès allègue que Gemini Earn, un service qui permettait aux clients de gagner des rendements sur leurs dépôts cryptographiques, a violé la réglementation sur les valeurs mobilières en offrant des titres non enregistrés.
Gemini et Genesis ont fait valoir que Gemini Earn ne devrait pas être classé comme un titre, affirmant que les transactions étaient essentiellement des prêts. Dans leurs documents juridiques, les entreprises demandent le rejet de la plainte ou, alternativement, le retrait des demandes de la SEC pour une injonction permanente et un remboursement.
Contester la classification des Gémeaux Gagner
Gemini et Genesis ont adopté une position ferme, affirmant que l'échange de crypto-monnaie Earn ne relève pas de la catégorie des titres. Les entreprises soutiennent que les transactions facilitées par le service équivalaient à des prêts, ce qui renforce encore leur dossier de licenciement. Dans leurs dossiers judiciaires, les deux entités ont demandé que la plainte soit entièrement rejetée ou que certaines demandes de la SEC soient annulées. Cette bataille juridique soulève des questions fondamentales sur la classification des actifs numériques et le cadre réglementaire qui les entoure.
Répondant aux allégations, Gemini a souligné qu'il était responsable des aspects du programme Earn destinés aux clients, tandis que Genesis jouait un rôle distinct en tant que prêteur de crypto. L'échange a publiquement critiqué le procès de la SEC, le décrivant comme "mal conçu" dans une mise à jour de blog spécifiquement destinée aux utilisateurs de Earn.
L'échange de crypto-monnaie a été proactif dans ses efforts pour protéger les intérêts des utilisateurs de Earn, qui sont confrontés à des restrictions de retrait depuis la mi-novembre 2022 en raison du dépôt de bilan de Genesis. L'échange a déposé une réclamation globale au nom des utilisateurs de Earn, visant à récupérer plus de 1,1 milliard de dollars d'actifs pour environ 232 000 personnes concernées.
Négociations médiatisées et restructuration collaborative
La société mère de Gemini, le Digital Currency Group (DCG), est engagée dans des négociations médiatisées avec Genesis pour établir un accord de restructuration et de règlement. Bien qu'un accord préliminaire ait été proposé en février, il n'a pas encore été finalisé. Pour compliquer encore les choses, DCG a récemment manqué un paiement de prêt de 630 millions de dollars à Genesis, ajoutant aux défis auxquels sont confrontés les utilisateurs de Earn pour récupérer leurs actifs.
Parallèlement, Gemini et d'autres créanciers collaborent à un « plan de réorganisation modifié » qui peut être poursuivi de dent en cas d'échec du processus de médiation. L'objectif ultime est d'assurer le meilleur résultat possible aux utilisateurs de Earn, comme l'a exprimé Gemini dans son article de blog.
Recherche de résolution pour gagner des utilisateurs
Jack Baughman, un partenaire fondateur de JFB Legal représentant Gemini, s'est adressé à Twitter pour exprimer sa préoccupation concernant l'impact du procès de la SEC sur la récupération des actifs de la faillite de Genesis. Baughman a déclaré que le procès entrave le processus de consolidation des utilisateurs de Earn en ajoutant des complications et des retards inutiles. Au lieu de cela, il pense que l'accent devrait être mis sur l'accélération de la libération des actifs à restituer aux utilisateurs concernés.
Conclusion
Gemini et Genesis ont déposé une requête pour rejeter le procès de la SEC, contestant la classification de Gemini Earn en tant que titre et arguant que les transactions effectuées via le service étaient des prêts. La bataille juridique en cours soulève des questions importantes sur le paysage réglementaire des actifs numériques . Pendant ce temps, des efforts sont en cours pour récupérer les actifs des utilisateurs de Earn, Gemini et d'autres créanciers collaborant à un plan de restructuration.
