Gary Gensler dit que Bitcoin n'est même pas décentralisé

Lors d'une récente conversation publique avec CNBC, Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a encore une fois fait ce pour quoi il est connu ; venir chercher Bitcoin, la première et la plus largement utilisée des devises numériques, et peut-être l'ennemi juré de Gensler. À ce stade, il devient simplement fatigant de l'écouter parler de Bitcoin.

Enfin, cette fois, le patron de la SEC a affirmé hardiment que Bitcoin est à peine le phare de décentralisation dont on le présente. Gensler s'est fréquemment positionné comme une figure centrale dans la lutte contre le rançongiciel et d'autres attaques de logiciels malveillants, compliquant davantage le récit autour du rôle de Bitcoin dans l'écosystème financier moderne.

Que signifie exactement Gensler ?

Lorsque l'intervieweur de CNBC a fait flotter le terme « décentralisation » au milieu de leur dialogue, visant à projeter Bitcoin dans la lumière révolutionnaire habituelle, Gary Gensler n'a pas seulement désapprouvé ; il l'a pratiquement interrompu avec un « Euh, ce n'est pas si décentralisé. » Il s'est ensuite renforcé, orientant la conversation vers une critique plus large, peut-être plus profonde, de l'attraction gravitationnelle du système financier vers la centralisation, une tendance aussi ancienne que l'argent lui-même.

Il a développé, sans manquer un battement : « Oui, mais c'est aussi tout. Regardez comment la finance tend vers la centralisation depuis l'antiquité. » Son argument ? Que l'écosystème des cryptomonnaies, malgré ses idéaux élevés de décentralisation, n'est pas si différent. Avec seulement quelques entités sélectionnées comprenant ou contrôlant réellement la majorité des actifs soi-disant décentralisés, Gensler a jeté un seau d'eau froide sur l'idéalisme enflammé entourant la technologie de registre révolutionnaire de Bitcoin. Il l'a réduite à ce qu'elle est fondamentalement – un registre comptable, bien qu'ingénieux. « C'est un registre que tout le monde a », a-t-il dit, mais avec un ton qui suggérait qu'il trouvait la fascination généralisée pour cet aspect un peu exagérée.

Le paradoxe au milieu de la critique

Depuis qu'il est devenu président de la SEC, Gensler a pris une position qui, en termes de réglementation des cryptomonnaies, est mieux caractérisée comme étant axée sur l'application de la loi. Son mandat a été défini par une détermination inébranlable à attirer l'attention sur les risques associés aux actifs numériques, tant en termes de volatilité intrinsèque que de leur utilisation potentielle dans des opérations illégales.

Néanmoins, il semblait être en désaccord avec sa position souvent critique sur la classe d'actifs lorsque, plus tôt cette année, la SEC, agissant sous sa supervision, a approuvé onze ETF Bitcoin au comptant. D'autre part, certaines conditions étaient attachées à cette décision. Notre garçon a tenu à mentionner que les actifs impliqués restaient les mêmes, les comparant à des applications qui avaient été refusées auparavant mais notant également comment les choses avaient changé pour le mieux.

Comment la SEC a réussi à approuver tant d'ETF Bitcoin au comptant face à une telle opposition est un mystère. L'approche complexe de l'agence en matière de réglementation des cryptomonnaies détient la clé de la solution. Bien que Gensler ait été assez franc sur la nature spéculative et volatile de Bitcoin – le qualifiant de terreau pour le rançongiciel, le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et même le financement du terrorisme – la SEC a néanmoins reconnu l'intérêt croissant des institutions et la possibilité de produits d'investissement réglementés dans l'espace. Cette dualité met en lumière l'environnement réglementaire compliqué où l'innovation et le risque abondent, nécessitant un terrain d'entente qui ne freine pas le développement tout en ignorant la possibilité d'abus.