Dans un récent dossier , FTX et ses affiliés se sont opposés à la prolongation des pourparlers de règlement par médiation judiciaire impliquant le prêteur de crypto en faillite Genesis. Bien qu'elle soit un créancier majeur, FTX a affirmé qu'elle n'avait pas été invitée à la médiation judiciaire en mai. Genesis avait déposé une requête estimant les réclamations des débiteurs de FTX à 0,00 $, mais FTX, déclarant qu'il était le plus grand créancier avec des réclamations d'une valeur de 3,9 milliards de dollars, s'est opposée à cette requête. Les objections de FTX et d'autres créanciers individuels de Genesis ont retardé les tentatives de règlement, frustrant le processus de résolution.
La procédure de mise en faillite de Genesis entachée de retards et de poursuites
Genesis, autrefois un important fournisseur de services de prêt de pièces numériques, a déposé son bilan en janvier en raison de la crise du crédit qui a frappé l'industrie de la cryptographie. L'incapacité de parvenir à un règlement définitif avec les créanciers a entraîné des retards de plusieurs mois, les créanciers individuels demandant une résolution rapide.
Un créancier nommé Yosif Sharif s'est dit préoccupé par l'absence de progrès substantiels et a critiqué la prolongation de la médiation comme une tactique dilatoire. Les poursuites et les actions de la Securities and Exchange Commission ont encore compliqué la procédure, le régulateur poursuivant Genesis pour son programme de prêt à la clientèle, Earn, qui impliquait une somme importante recherchée par les clients de Gemini.
Alors que les pourparlers de médiation de mai ont été gardés secrets, Gemini, un créancier clé, a révélé qu'ils travaillaient sur un plan de réorganisation modifié. Ce plan pourrait être poursuivi même sans le consentement de Digital Currency Group (DCG), la société mère de Genesis, si la médiation échoue. La dent entourant les pourparlers a suscité des inquiétudes parmi les créanciers comme FTX, qui affirment qu'ils n'ont pas été invités à participer malgré les affirmations de collaboration avec toutes les parties. Cependant, le manque de transparence et de collaboration a encore alourdi la procédure de faillite.
Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, se prépare à se défendre contre les accusations de fraude en rejetant la faute sur le cabinet d'avocats Fenwick & West de la Silicon Valley. L'équipe de défense de Bankman-Fried a demandé des documents au cabinet, affirmant que les conseils juridiques fournis sont cruciaux pour préparer une défense.
La défense vise à tirer parti d'une défense d'avis d'avocat, contrecarrant les allégations selon lesquelles Bankman-Fried avait l'intention d'enfreindre la loi. Le fondateur a précédemment demandé le rejet de la plupart des charges pénales retenues contre lui.
