Lors d'un récent Blockchain VC avec Tomer Federman, le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a fait valoir que bien que les gouvernements aient le dernier mot sur des questions telles que les politiques monétaires et les technologies financières, ils n'en sont pas nécessairement le meilleur juge.
L'industrie de la crypto-monnaie a évolué à pas de géant depuis que la première et la plus grande crypto-monnaie au monde, Bitcoin , a été lancée il y a dix ans. Et les règlements qui les régissent aussi. Alors que certains pays sont clairs sur leur position sur les cryptos, d'autres essaient toujours de se réconcilier avec un dilemme de longue date, à savoir si les cryptos constituent une menace ou une aubaine pour l'économie du pays.
Ce faisant, certains pays comme la Chine sont déjà sur le point de lancer une monnaie numérique de banque centrale ; les États-Unis envisagent de mettre en œuvre le dollar numérique et la Banque centrale française prévoit de tester l'euro numérique français d' ici l'année prochaine.
Soyons juge de la réglementation des stablecoins, fondateur de MakerDAO
Cependant, le fondateur du protocole du tout premier stablecoin véritablement décentralisé et impartial au monde, Dai, Christensen est d'avis que les gouvernements n'ont pas besoin d'avoir leur mot à dire sur la question de savoir si les stablecoins doivent être réglementés ou non. Selon lui, ce doit être nous tous.
Christensen s'est penché sur la capacité du gouvernement à comprendre les politiques budgétaires et a mis en évidence un cas où le ralentissement économique s'est produit malgré la réglementation financière en place. Il en a ensuite profité pour souligner ce qui différencie Maker Foundation de ses concurrents, auxquels il a rapidement fait remarquer qu'elle est assez différente du gouvernement où les protocoles sont hautement gardés et centralisés avec un accès limité.
Chez Maker Foundation, tout est simple et transparent, ajoute-t-il, nous nous vantons d'un système qui permet à chaque utilisateur de vérifier le système en temps réel. Chaque utilisateur a la possibilité de faire part de ses suggestions et même de voter et de participer à sa gouvernance, affirme Christensen.
Réglementation et décentralisation ne peuvent pas être combinées
Commentant la façon dont le gouvernement et la décentralisation sont fondamentalement différents, Christensen a déclaré que pour que le protocole Maker ou Dai mette en place quelque chose qui trouve un but potentiel dans les systèmes bancaires traditionnels, cela va être une tâche ardue car cela nécessiterait qu'il soit exempt de réglementation bancaire, pour qu'il soit vraiment décentralisé.
Cela dit, il a également ajouté que certaines juridictions favorables à la révolution pourraient le rendre possible. Si les banques peuvent comprendre comment la technologie peut profiter à l'ensemble de la société, alors les comtés commenceront éventuellement à explorer le potentiel de la blockchain au lieu de le rejeter entièrement. C'est incroyable à quel point la blockchain redéfinit vraiment defi sens de la confiance et de la transparence. Le fait que le système soit décentralisé et qu'il n'y ait pas d'autorité centrale en charge de tout votre argent, donne aux utilisateurs le contrôle total de leurs fonds, sans avoir besoin de faire confiance à personne, a expliqué Christensen.
La blockchain et le defi décentralisé répondent efficacement à l'obstacle le plus important des systèmes actuels - la transparence, poursuit Christensen, et tant qu'il existe un protocole méthodique définissant les applications de la technologie blockchain, je le considère comme la prochaine grande invention du système financier mondial.
Image sélectionnée par Pixabay
