Dans le paysage dynamique de chaîne de blocs technologie, où des solutions innovantes remodèlent continuellement notre compréhension des transactions et des trac numériques, Ethereum est devenu un acteur incontournable. Nés d'une vision d'un monde décentralisé, les trac intelligents et les applications décentralisées d' Ethereum ont été révolutionnaires, facilitant un changement de paradigme dans la façon dont nous percevons et interagissons avec la technologie blockchain. Cependant, l'univers Ethereum n'est pas monolithique ; il se caractérise par des fourches qui ont conduit à la création de nouvelles chaînes basées sur Ethereum . Ce guide complet a pour but d'explorer ces deux fourchettes, dans le but de fournir une comparaison détaillée d' Ethereum PoW et Ethereum Classic .
L'histoire de deux fourchettes
Un "fork" dans le domaine de la blockchain fait référence à une scission dans le protocole d'un réseau de blockchain, donnant naissance à une nouvelle blockchain qui partage son histoire avec l'original jusqu'à un certain point. Cette répartition peut être classée en deux catégories : fourches dures et souples. Un hard fork, comme ceux qui ont conduit à Ethereum PoW et Ethereum Classic , implique un changement radical du protocole du réseau, entraînant la divergence de la blockchain en deux entités distinctes qui ne reconnaissent plus la validité des transactions de l'autre.
La création d' Ethereum Classic trac à juin 2016, à la suite d'un événement controversé connu sous le nom d'attaque de l'organisation autonome décentralisée (DAO). Le DAO, un fonds de capital-risque décentralisé construit sur Ethereum , a subi une attaque exploitant une vulnérabilité dans son code, entraînant le vol d'environ 3,6 millions d'Ether. La communauté Ethereum a été confrontée à une décision cruciale - permettre à l'Ether volé de rester avec l'attaquant, en respectant strictement le principe d'immuabilité, ou d'intervenir en forçant la blockchain pour restituer les fonds aux investisseurs DAO.
La majorité a favorisé l'intervention, conduisant à un hard fork qui a abouti à la création d'une nouvelle chaîne, qui a conservé le nom d' Ethereum , où l'impact de l'attaque DAO a été inversé. Une minorité, cependant, était catégorique dans sa croyance en l'immuabilité de la blockchain, refusant d'accepter la nouvelle chaîne. Ils ont continué à maintenir et à développer la chaîne d'origine, connue sous le nom d' Ethereum Classic .
La naissance d' Ethereum PoW est née de la volonté de la communauté de faire passer Ethereum d'un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) à un mécanisme de preuve de participation (PoS) pour résoudre les problèmes d'évolutivité et d'environnement. Cette entreprise, connue sous le nom d' Ethereum 2.0 ou simplement "Eth2", implique plusieurs phases et nécessite une série de hard forks. Ethereum PoW représente l'une de ces étapes, une solution temporaire qui maintient le mécanisme PoW tout en introduisant des améliorations en préparation de la transition PoS complète.
Comprendre Ethereum PoW
Ethereum PoW représente une étape essentielle dans l'évolution du réseau Ethereum , servant de maillon essentiel dans son parcours vers une transition complète de la preuve de participation (PoS). Bien Ethereum ait depuis achevé cette transition lors d'un événement connu sous le nom de "The Merge" en septembre 2022, un examen d' Ethereum PoW fournit une compréhension approfondie de l'approche progressive que le réseau a entreprise pour minimiser les perturbations et assurer une transition transparente vers Ethereum 2.0.
À la base, Ethereum PoW maintient le mécanisme de consensus Proof-of-Work de la blockchain Ethereum d'origine. La preuve de travail, un protocole qui oblige les participants à effectuer des calculs complexes pour valider les transactions et créer de nouveaux blocs, a joué un rôle crucial dans la sécurisation du réseau Ethereum à ses débuts.
Néanmoins, Ethereum PoW n'était pas simplement une continuation de la blockchain Ethereum existante. Il a introduit plusieurs améliorations visant à remédier aux limitations existantes de la blockchain et à préparer le réseau pour sa transition éventuelle vers le PoS. Ces mises à jour se sont principalement concentrées sur l'évolutivité, la sécurité du réseau et l'efficacité des transactions.
L'évolutivité est restée un défi central pour le réseau Ethereum d'origine, sa capacité à traiter les transactions par seconde (TPS) s'avérant insuffisante face à la demande croissante. Ethereum PoW a introduit plusieurs mises à niveau conçues pour atténuer ce problème. Grâce à des améliorations telles que les transactions hors chaîne et le sharding, Ethereum PoW s'est efforcé d'augmenter le débit du réseau, en réduisant la congestion et la latence des transactions.
Simultanément, Ethereum PoW a renforcé les mesures de sécurité du réseau. Bien que PoW ait fourni un moyen fiable de sécuriser le réseau, il n'était pas sans défauts, notamment une sensibilité à 51 % des attaques. Ethereum PoW a présenté une série de mises à jour du protocole de sécurité pour contrer ces menaces potentielles, renforçant la résistance du réseau contre les acteurs malveillants.
De plus, Ethereum PoW visait à améliorer l'efficacité des transactions. Le réseau a adopté diverses stratégies pour optimiser son mécanisme de tarification du gaz, permettant des frais de transaction plus prévisibles et réduisant la complexité pour les utilisateurs finaux.
Comprendre Ethereum Classic
Ethereum Classic , souvent appelé l' Ethereum "original", occupe une position de premier plan dans l'espace blockchain. Contrairement aux chaînes qui ont émergé des fourches suivantes, Ethereum Classic est resté fidèle aux principes et à la technologie de la blockchain initiale Ethereum , témoignant de l'éthique d'immuabilité et de décentralisation qui sous-tend la technologie de la blockchain.
Ethereum Classic fonctionne sur un mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW), similaire aux premières étapes du réseau Ethereum . Cette approche implique des mineurs en compétition pour résoudre des problèmes matic complexes, le premier à résoudre un problème gagnant le droit d'ajouter un nouveau bloc à la blockchain et de recevoir une récompense en Ether Classic (ETC), la crypto-monnaie native du réseau Ethereum Classic .
L'un des principes defi d' Ethereum Classic est son engagement indéfectible envers l'immuabilité de la blockchain. Le concept d'immuabilité - l'idée qu'une fois que les données sont enregistrées dans une blockchain, elles ne peuvent pas être modifiées ou supprimées - est un pilier fondamental de la technologie blockchain. L'adhésion inébranlable d' Ethereum Classic à ce principe reflète sa position philosophique selon laquelle les chaînes de blocs doivent être exemptes d'interférences externes, même en cas d'actions malveillantes comme l'attaque DAO qui a stimulé sa création.
D'un point de vue technologique, Ethereum Classic continue de s'aligner sur les protocoles et les fonctionnalités du réseau Ethereum d'origine. Il prend en charge les trac intelligents et les applications décentralisées (dApps), offrant une plate-forme robuste aux développeurs pour créer une myriade de services décentralisés.
Cependant, Ethereum Classic n'est pas dépourvu d'améliorations et d'adaptations. Reconnaissant la nécessité de résoudre les problèmes potentiels de sécurité et d'évolutivité, la communauté Ethereum Classic a entrepris diverses initiatives. Il s'agit notamment de proposer des mises à jour de son protocole réseau et d'explorer des mécanismes tels que les chaînes latérales et les canaux d'état pour améliorer le débit des transactions et l'efficacité du réseau.
Support de la communauté et des développeurs
Dans l'écosystème de la technologie blockchain, le soutien de la communauté et le dévouement des développeurs sont des facteurs essentiels qui déterminent la croissance, l'évolution et le succès final d'une plateforme. Par conséquent, une analyse de la communauté et du support des développeurs pour Ethereum PoW et Ethereum Classic devient essentielle pour évaluer ces deux fourches.
À commencer par Ethereum PoW, son rôle d'étape intermédiaire dans la transition du réseau Ethereum vers le PoS lui a valu de bénéficier d'un soutien communautaire substantiel. De nombreux membres de la communauté considéraient Ethereum PoW comme une mesure nécessaire pour assurer une transition fluide et réussie vers Ethereum 2.0. Ce support a été crucial pour favoriser une base de développeurs aussi tron axée sur la mise en œuvre des mises à niveau du protocole Ethereum PoW, améliorant sa sécurité, son évolutivité et les performances globales du réseau.
Cependant, la nature transitoire d' Ethereum PoW peut avoir affecté son soutien communautaire à long terme. Avec la transition complète d' Ethereum vers PoS, la pertinence d' Ethereum PoW a peut-être diminué, provoquant un changement potentiel de l'attention de la communauté et des développeurs vers la blockchain PoS Ethereum finale.
En nous concentrant sur Ethereum Classic , son parcours a été caractérisé par un engagement indéfectible envers les principes fondamentaux de la technologie blockchain. Cette adhésion à des principes tels que l'immuabilité a contribué à favoriser une communauté aussi tron et dévouée qui considère Ethereum Classic comme l' Ethereum "original". Malgré l' dent DAO et les attaques ultérieures sur le réseau Ethereum Classic , la résilience de cette communauté a été remarquable.
Le support des développeurs pour Ethereum Classic a été constant, comme en témoignent les efforts continus pour améliorer sa technologie et sécuriser son réseau. Ethereum Classic Labs, le principal partisan du protocole Ethereum Classic , a été à l'avant-garde de ces initiatives, s'efforçant d'assurer la durabilité et la croissance de la blockchain. Cependant, la taille réduite de la communauté Ethereum Classic , par rapport à Ethereum , peut limiter le nombre de développeurs contribuant à son écosystème.
Mesures de sécurité
La sécurité d'un réseau blockchain est un déterminant essentiel de sa fiabilité, influençant la confiance et la participation des utilisateurs. Élucidons les mesures de sécurité inhérentes à Ethereum PoW et Ethereum Classic , et les implications qu'elles ont sur la robustesse des réseaux.
Le PoW Ethereum , conservant le mécanisme de consensus PoW original d' Ethereum , était intrinsèquement protégé contre les menaces courantes de la blockchain telles que les doubles dépenses. L'exigence d'ETHW d'une puissance de calcul importante pour valider les transactions garantissait que toute tentative de modification de l'historique des transactions nécessiterait une quantité prohibitive de ressources. De plus, Ethereum PoW a introduit des améliorations supplémentaires pour renforcer sa sécurité contre les menaces potentielles, en se concentrant sur les mécanismes de prévention contre les attaques à 51 %, un risque associé au PoW.
Dans le cadre de sa stratégie de transition vers PoS, Ethereum PoW a déployé un mécanisme connu sous le nom de "bombe de difficulté". Cette fonctionnalité a été conçue pour augmenter progressivement le niveau de difficulté des puzzles dans le mécanisme PoW, dissuadant efficacement les mineurs et accélérant le passage au PoS. Cependant, cela servait également un objectif de sécurité en dissuadant les acteurs malveillants qui tentaient de prendre le contrôle du réseau.
D'autre part, le récit de sécurité d' Ethereum Classic est façonné par son adhésion inflexible au mécanisme de consensus PoW et au principe d'immuabilité. Les mesures de sécurité d' Ethereum Classic étaient essentiellement les protocoles de sécurité originaux Ethereum . Cependant, le réseau a été confronté à des défis de sécurité importants, notamment de multiples attaques à 51 %.
Malgré ces dent , l'engagement d' Ethereum Classic à renforcer son cadre de sécurité a été constant. Des initiatives telles que l'introduction d'une nouvelle mise à niveau, connue sous le nom de Modified Exponential Subjective Scoring (MESS), ont été mises en œuvre pour rendre les attaques à 51 % économiquement irréalisables. En outre, le réseau explore des collaborations avec d'autres chaînes PoW pour améliorer ses mesures de sécurité.
Évolutivité et pérennité
Dans l'univers de la blockchain, l'évolutivité - la capacité à gérer une utilisation accrue sans compromettre les performances - est un facteur essentiel du succès à long terme. Cela devient encore plus important lorsqu'il s'agit de réseaux blockchain comme Ethereum PoW et Ethereum Classic qui visent à prendre en charge un large éventail d'applications décentralisées (dApps).
Ethereum PoW, tout en conservant le protocole Ethereum d'origine, était davantage un tremplin vers une solution plus évolutive, Ethereum 2.0. Dans sa quête de transition vers Ethereum 2.0, Ethereum PoW a incorporé diverses solutions d'évolutivité provisoires, y compris, mais sans s'y limiter, les mises à niveau du protocole réseau et l'optimisation du traitement des transactions. L'objectif ultime de ces mesures était de faciliter une transition en douceur vers le mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS), intrinsèquement plus évolutif que la preuve de travail (PoW), son prédécesseur.
Il est essentiel de noter que la fonction d' Ethereum PoW était transitoire, conçue pour faciliter le réseau Ethereum dans un avenir axé sur l'évolutivité. En tant que tel, sa conception intègre intrinsèquement la pérennité - l'acte d'anticiper l'avenir et de développer des méthodes pour minimiser les effets des chocs et des stress des événements futurs.
Ethereum Classic , en revanche, continue d'utiliser le mécanisme de consensus PoW. Bien que PoW offre un haut niveau de sécurité, il est connu qu'il est confronté à des problèmes d'évolutivité à mesure que le réseau se développe. Dans le cas d' Ethereum Classic , la communauté a proposé diverses solutions à ces défis d'évolutivité, telles que l'amélioration de l'efficacité du protocole réseau et l'exploration de solutions de couche 2 telles que les canaux d'état et les chaînes latérales, qui visent à traiter les transactions hors chaîne avant d'enregistrer l'état final en chaîne. Ce faisant, Ethereum Classic cherche à augmenter sa capacité de transaction sans compromettre son engagement en faveur de la décentralisation.
En termes de pérennité, la stratégie principale d' Ethereum Classic est l'amélioration itérative. Plutôt que de planifier une transition globale vers un nouveau mécanisme de consensus, le réseau se concentre davantage sur l'amélioration de l'infrastructure existante. Cette stratégie implique un développement continu et la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités, telles que les solutions d'évolutivité susmentionnées, ainsi que des améliorations de la sécurité pour se prémunir contre les menaces futures.
Décentralisation et philosophie
La décentralisation, un principe fondamental de la technologie blockchain, représente la dispersion de l'autorité, de la responsabilité et des fonctions à partir d'un point central ou d'une autorité unique. Dans cette section, nous examinons dans quelle mesure Ethereum PoW et Ethereum Classic incarnent ce principe, ainsi que les implications philosophiques de leurs approches individuelles.
Ethereum PoW, en substance, était une voie vers Ethereum 2.0, une version hautement évolutive d' Ethereum qui évite le mécanisme PoW pour un système PoS. Avec son objectif principal en tant que phase transitoire, l'approche d' Ethereum PoW en matière de décentralisation a été intrinsèquement façonnée par son objectif de parvenir à un Ethereum plus évolutif. En évoluant progressivement vers le PoS, Ethereum PoW a ouvert la voie à un réseau moins dépendant de l'exploitation minière énergivore, ouvrant les portes à une participation plus équitable à la gouvernance et aux opérations du réseau.
Cependant, cette transition vers le PoS a également suscité des débats philosophiques au sein de la communauté Ethereum . L'introduction de PoS a marqué un changement de paradigme de l'ethos PoW original, où la capacité de créer de nouveaux blocs et de gagner des récompenses était proportionnelle à la puissance de calcul, à un système où la capacité de valider les transactions est liée aux nœuds de jalonnement. Ce changement a conduit certains critiques à affirmer que le PoS pourrait potentiellement conduire à une concentration du pouvoir parmi les participants les plus riches, remettant en cause le principe de décentralisation.
Ethereum Classic , d'autre part, adhère fermement au protocole original Ethereum et à son mécanisme de consensus PoW, malgré ses limites connues en matière d'évolutivité et d'efficacité énergétique. Cet engagement envers PoW est ancré dans la tron tendance philosophique du réseau à l'immuabilité et à la décentralisation. La communauté d' Ethereum Classic soutient que PoW, avec son exigence de travail informatique pour valider les transactions et créer de nouveaux blocs, incarne une répartition plus équitable du pouvoir.
Cet engagement envers le PoW et la décentralisation a également conduit Ethereum Classic à donner la priorité à la sécurité et à la résilience face aux attaques, soulignées par sa résilience face à de multiples attaques à 51 %. Bien que ces dent aient été difficiles, la communauté d' Ethereum Classic les considère comme des affirmations de leur engagement envers la décentralisation et la sécurité du réseau, renforçant la détermination du réseau à améliorer ses mesures de sécurité sans compromettre ses principes fondamentaux.
Réflexions finales
Alors, quelle fourche est la meilleure? La réponse n'est pas claire. Cela dépend du point de vue de chacun. Si l'accent est mis sur l'innovation, l'adaptabilité et l'évolutivité, la transition d' Ethereum PoW vers Ethereum 2.0 représente une réalisation importante. Si, toutefois, on apprécie le strict respect des principes originaux de la technologie blockchain, à savoir l'immuabilité, la décentralisation et la sécurité, l'engagement indéfectible d' Ethereum Classic envers ces principes pourrait être plus attrayant.
