FTX était en pleine croissance après sa fondation en 2019, et en 2021, il comptait plus d'un million d'utilisateurs dans le monde. De même, il s'agissait du troisième échange de crypto en termes de volume et avait investi des milliards de dollars dans différentes entreprises. Mais les choses ont pris une tournure inattendue début 2022, et quelques mois plus tard, FTX a signé le bilan. Quelles étaient les raisons derrière cela? C'est toujours un sujet discutable sur le marché de la cryptographie.
Quelle que soit la raison de son échec, il a eu un impact si grave sur le marché. Le marché n'est pas encore sorti de ce choc. La Securities and Exchange Commission des États-Unis blâme l'ancien PDG Samuel Bankman-Fried pour cet échec. La SEC estime que SBF a collecté plus de 1,8 milliard de dollars auprès de FTX en fonds propres depuis 2019. Selon la commission, SBF a donné une fausse impression aux gens que FTX était sûr et qu'il s'agissait de la meilleure plateforme de trading de crypto.
Échec FTX
Il y a deux raisons connues à l'échec de FTX : FTT et Alameda . La bourse de la SBF a émis FTT, qui était essentiellement une participation dans FTX, et a promis de la racheter avec une fraction de ses revenus. Cependant, au début de 2022, CoinDesk a révélé que le fonds spéculatif du groupe, Alameda, utilisait FTT pour consentir des prêts dangereux, négociant essentiellement avec des actions de la société.
Cette nouvelle a suffi aux détenteurs de FTT pour vendre leurs actions. Mais le feu a déjà été allumé par Binance lorsqu'il a annoncé que la société allait vendre tous ses jetons de détention FTT. Et le reste est de l'histoire.
Nouveau communiqué de presse de la SEC concernant FTX
La SEC a publié une nouvelle déclaration déclarant que des échecs comme FTX nous montrent qu'il y a un besoin de réformes du placement privé. Le commissaire de la SEC, Hester Pierce, a déclaré qu'il existe des limites aux réglementations de la SEC sur le placement privé qui doivent être abordées. Peirce a déclaré que la réglementation actuelle limitait les placements privés aux seuls investisseurs accrédités.
Ces réglementations sont limitées à ceux qui sont considérés comme suffisamment capables financièrement et sophistiqués pour évaluer les transactions qui s'accompagnent d'informations limitées par rapport aux problèmes publics. Mais, selon Piece, ces restrictions suppriment les innovations et les opportunités pour les investisseurs non accrédités d'investir dans de nouvelles startups.
Elle a cité les exemples de sociétés privées comme FTX, Theranos et WeWork, qui n'ont pas fourni une divulgation adéquate de leur placement privé, ce qui a conduit à des échecs comme FTX. Selon elle, malgré la réglementation en place, ces entreprises fournissent des informations inadéquates dans leurs placements privés.
C'est pourquoi elle dit qu'il y a un besoin de nouvelles réformes concernant les placements privés. En outre, Pierce met en évidence le formulaire de six pages de la SEC, qui est requis pour un placement privé. Ce placement privé de six pages est vendu à un nombre illimité d'investisseurs accrédités, et la plupart contiennent des questions à cocher. Ce formulaire est destiné à protéger les investisseurs, mais Peirce soutient qu'il pourrait ne pas être suffisant pour vérifier que les sociétés font suffisamment de divulgations.
Ce sont les raisons précises pour lesquelles Peirce plaide pour un réexamen de la réglementation actuelle de la SEC sur les placements privés afin de permettre davantage d'innovations et d'opportunités d'investissement.
Dernières pensées
Pour éviter des échecs comme FTX, le commissaire de la SEC, Hester Peirce, plaide pour un réexamen des réglementations de la SEC sur les placements privés afin de permettre davantage d'innovations et d'opportunités d'investissement. C'est parce que les réglementations déjà existantes étouffent l'innovation et limitent les opportunités d'investissement pour les investisseurs non accrédités.
