Craigh Wright publie un document justificatif daté de 2012Craig Wright, qui se proclame créateur Bitcoin , a commis une erreur comique en soumettant un document de preuve daté de 2012 utilisant une police de caractères protégée par le droit d'auteur depuis 2015.
Lors du procès Keiman, Craig Wright a présenté un ensemble de documents au tribunal ; cependant, il semble que la police de caractères de ces documents ne corresponde pas à la date indiquée dans les métadonnées du fichier.
Ces documents attestent de son partenariat avec feu Kleiman , signé en 2012. Cependant, un rapide coup d'œil aux métadonnées révèle que le document est protégé par le droit d'auteur de Calibri (2015). Bien que Calibri existe depuis 2002, des versions mises à jour ont vu le jour depuis, et les droits d'auteur ont donc été actualisés en conséquence.
Les métadonnées de ce même document montrent que Craig a présenté un document de 2012 qui a en réalité été écrit après 2015, prouvant ainsi qu'il s'agit de faux, falsifiés dans le seul but de tromper la loi.
Ce genre d'denta poursuivi Craig ces dernières années et a révélé une grande partie de ses activités douteuses jusqu'à présent.
L'avocat de l'accusateur a présenté deux versions du même document, l'une datée de 2014 et l'autre de 2011. Si l'original date de 2011, cela pourrait jouer en faveur de Craig ; en revanche, si le document original date de 2014, cela ne ferait que renforcer l'idée que Craig a falsifié les documents pour les conserver.
Un autre élément source de confusion est la mention de Tulip Trading Ltd dans le document original. Or, Craig n'était pas propriétaire de cette société avant 2014, année où il en a acquis les droits.
L'avocat Stephen D Palley explique que la différence en matière de droits d'auteur des polices de caractères peut être expliquée au juge en deux minutes.
https://t.co/c5WYqtO5FL pic.twitter.com/H3K4tkNS29
— Palley (@stephendpalley) 3 juillet 2019
L'affaire se poursuit, mais le peu de chances qu'il ait pu avoir d'être le véritable Satoshi Nakamoto s'est évanoui, tout comme sa crédibilité. À moins qu'il ne parvienne à fournir les clés privées des avoirs de Satoshi.
