Nous plongeons profondément dans le matic des preuves zk. Et qui de mieux pour nous guider que le prodigieux Vitalik Buterin , dont le nom est devenu synonyme d' blockchain ? Son dernier article, criblé de niveaux de complexité, ouvre une boîte de Pandore de possibilités pour le domaine de la blockchain.
Démasquons cette bête et voyons quels trésors elle recèle.
Le dilemme du pool de confidentialité
Au cœur de ce débat se trouve Tornado Cash , un protocole réputé pour sa capacité à masquer les empreintes transactionnelles dans le monde de la cryptomonnaie. Même s’il offrait l’anonymat en brisant le lien entre les adresses de dépôt et de retrait, il s’agissait d’une arme à double tranchant.
Le protocole, salué par beaucoup, est rapidement devenu un refuge pour des individus aux intentions douteuses. Par conséquent, cela a conduit les autorités à engager des poursuites pénales contre ses créateurs, jetant ainsi une ombre sur son véritable potentiel.
Buterin, aux côtés d’un groupe de co-auteurs steem , à savoir Jacob Illum, Matthias Nadler, Fabian Schar et Ameen Soleimani, ont souligné ce défaut inhérent.
Ils affirment que même si Tornado Cash aurait pu être révolutionnaire, il lui manquait les garanties nécessaires pour dissuader son utilisation abusive. Et c'est là que les preuves zk entrent en jeu.
Le génie des preuves zk : trouver l'équilibre
S'inspirant du scénario Tornado Cash , Buterin et son équipe proposent une approche plus nuancée. Et si les utilisateurs pouvaient garantir de manière transparente la légitimité de leurs fonds directement sur la blockchain ?
Le mécanisme qu'ils proposent introduit deux types de validations : les preuves d'adhésion et les preuves d'exclusion. Essentiellement, un utilisateur peut désormais valider ouvertement que son retrait provient ou non d'un ensemble particulier de dépôts.
Pour les sceptiques et les critiques parmi nous, cela ressemble à un rêve. Mais comment ça fonctionne? Buterin et ses co-auteurs nous proposent un scénario.
Considérez un groupe : Alice, Bob, Carl, David et Eve. Si les quatre premiers sont transparents et respectueux des lois, Eve a une réputation discutable. Désormais, lorsque l’une de ces personnes décide de retirer sa crypto-monnaie, elle peut sélectionner un ensemble d’associations. Cet ensemble détermine l'origine de leurs fonds. Pour rester au-dessus de tout soupçon et préserver leur réputation, Alice, Bob, Carl et David peuvent choisir d'exclure les dépôts d'Eve de leur ensemble. Eve, dans sa situation difficile, ne peut pas se dissocier de sa propre histoire transactionnelle et reste dans un ensemble d'associations plus large englobant tous les participants.
Une solution aussi innovante ne dépend pas de la bonté des participants. Au contraire, il fournit des incitations claires au maintien de la transparence et de l’intégrité. L’idée d’utiliser des ensembles d’associations constitue une avancée majeure pour les protocoles de pool de confidentialité, les rendant plus résistants aux abus.
Mais les merveilles des preuves zk ne s'arrêtent pas là. Ils vont au-delà de la simple transparence transactionnelle. Les utilisateurs peuvent les utiliser pour confirmer que leurs fonds ne sont pas liés à des sources illicites. Ils peuvent également les utiliser pour certifier la légitimité de leurs fonds sans en divulguer les détails complexes.
Ce document ne révolutionne pas seulement le débat sur la vie privée ; cela remet en question une notion de longue date. La confidentialité et le respect de la réglementation ont souvent été considérés comme des forces antagonistes. L'exploration de Buterin suggère qu'avec les outils et la technologie appropriés, tels que les preuves zk, ils peuvent coexister et se compléter.
Et ce n’est pas seulement une postulation théorique. Il existe une tendance croissante de protocoles intégrant des solutions résistantes à zk. Ethereum , toujours en tête, continue de mener la charge. L’année prochaine s’annonce révolutionnaire, car les preuves zk devraient être le fer de lance de la croissance, en particulier à mesure que les réglementations évoluent et que les individus protègent de plus en plus leur vie privée.
