Dans un geste important qui souligne la tension croissante entre les efforts de réglementation et le secteur en plein essor de la monnaie numérique, la Blockchain Association, un défenseur clé du secteur américain des cryptomonnaies, a pris une position ferme contre le projet de loi proposé par la sénatrice Elizabeth Warren. Le projet de loi en question, appelé Digital Asset Anti-Money Laundering Act of 2023 (DAAMLA), a déclenché un débat houleux sur l'avenir de la technologie blockchain et des actifs numériques aux États-Unis.
Ce développement marque un autre chapitre dans le dialogue en cours entre les législateurs et la communauté crypto, mettant en évidence des préoccupations cruciales concernant l'impact potentiel du projet de loi sur la croissance, l'innovation et la sécurité du secteur.
Préoccupations concernant la portée réglementaire excessive
Au cœur de la controverse se trouve l'affirmation de la Blockchain Association selon laquelle le projet de loi DAAMLA du sénateur Warren pourrait nuire considérablement à la position stratégique des États-Unis sur le marché mondial des actifs numériques. L’organisation, dans une lettre adressée au Congrès, a souligné les effets néfastes que la législation pourrait avoir sur l’industrie nationale de la cryptographie, mettant potentiellement en péril des dizaines de milliers d’emplois et étouffant l’innovation. La lettre, cosignée par 80 anciens militaires et professionnels de la sécurité nationale possédant une expertise dans les actifs numériques, affirmait que l'approche du projet de loi visant à élargir les responsabilités de vérification de la connaissance du client (KYC) et de la lutte contre le blanchiment d'argent ( AML ) ne ciblerait pas efficacement les activités illicites. acteurs mais plutôt pénaliser l’ensemble de l’industrie.
La proposition du sénateur Warren vise à combler les failles de sécurité perçues dans le secteur de la cryptographie en étendant les exigences AML et KYC à un plus large éventail de participants, notamment les mineurs, les validateurs et d'autres entités engagées dans les services d'actifs numériques. L'expansion vise à garantir que les transactions impliquant des portefeuilles non hébergés ou des comptes offshore respectent les mêmes normes réglementaires que les transactions financières traditionnelles, atténuant ainsi les risques associés au blanchiment d'argent et à d'autres activités illicites.
L’effet d’ ripple d’une conformité accrue
La lettre de la Blockchain Association au Congrès a souligné les inquiétudes selon lesquelles le projet de loi DAAMLA, s'il était adopté, pourrait par inadvertance chasser l'industrie des actifs numériques des États-Unis. L’association affirme que l’augmentation du fardeau réglementaire entraverait non seulement les opérations des sociétés nationales de cryptographie, mais pousserait également la majorité des activités d’actifs numériques vers des bourses offshore moins réglementées. La migration pourrait entraîner une sortie importante des États-Unis de capitaux et d'expertise en matière de blockchain, sapant ainsi la position du pays en tant que leader dans l'innovation technologique des monnaies numériques et de la technologie blockchain.
En outre, la lettre met en garde contre les conséquences inattendues de mesures réglementaires aussi strictes, suggérant qu’elles pourraient en fait entraver les efforts d’application de la loi et de sécurité nationale. En poussant l’industrie des actifs numériques dans des juridictions aux réglementations plus laxistes, le projet de loi pourrait rendre plus difficile pour les autorités américaines la surveillance et la lutte contre les activités illicites facilitées par les monnaies numériques.
Frictions historiques et voies à suivre
Ce n'est pas le premier cas de discorde entre le sénateur Warren et la Blockchain Association. Auparavant, Warren avait critiqué l'association pour avoir tenté de « saper les efforts bipartites » visant à lutter contre l'utilisation des crypto-monnaies dans le financement d'activités terroristes, ce à quoi l'association a répondu en déclarant que les informations faisant état de l'utilisation de la crypto par de tels acteurs avaient été « largement surestimées ». Ce désaccord persistant souligne la dynamique complexe en jeu alors que les législateurs et les acteurs du secteur sont aux prises avec les défis liés à la régulation d’un paysage numérique en évolution rapide.
La résistance de la Blockchain Association au projet de loi DAAMLA reflète une préoccupation plus large au sein de l'industrie de la cryptographie concernant le potentiel de mesures réglementaires pour étouffer l'innovation et la croissance économique. Alors que le Congrès examine la législation, le débat se poursuit sur la manière d'équilibrer le besoin de sécurité et de conformité AML avec le désir de favoriser un écosystème d'actifs numériques florissant aux États-Unis.
Le résultat du processus législatif aura sans aucun doute des implications considérables pour l'avenir de la technologie blockchain et des monnaies numériques aux États-Unis. Il souligne la nécessité cruciale d'un dialogue et d'une collaboration entre les régulateurs et l'industrie de la cryptographie pour concevoir des cadres réglementaires qui protègent contre les activités illicites tout en promouvoir l’innovation, la création d’emplois et les intérêts stratégiques des États-Unis dans l’économie numérique mondiale.
Conclusion
Le débat en cours sur la loi anti-blanchiment d'argent sur les actifs numériques de 2023 du sénateur Warren souligne un moment critique pour l'industrie américaine des crypto-monnaies. Alors que la Blockchain Association exprime ses inquiétudes quant aux impacts négatifs potentiels sur l’innovation et la croissance économique, la nécessité d’une approche réglementaire équilibrée n’a jamais été aussi évidente. Trouver le juste équilibre entre assurer la sécurité et favoriser le développement des actifs numériques sera essentiel pour maintenir le leadership des États-Unis sur la scène technologique mondiale.
