Selon quelques découvertes surprenantes récentes, le portefeuille de crypto-monnaie de Bobby Lee, Ballet, pourrait présenter des failles flagrantes dans son système de sécurité, avec une probabilité que l'entreprise ait accès à la génération de clés.
Le célèbre promoteur chinois du Bitcoin , Bobby Lee, a de dent identités. En plus d'être connu pour ses prédictions Bitcoin exagérées, il est également le fondateur et PDG du portefeuille matériel de crypto-monnaie Ballet, co-fondateur du premier échange de crypto-monnaie en Chine BTCC et frère du fondateur de Litecoin , Charlie Lee.
La semaine dernière, il a pris d'assaut Twitter en annonçant sa rencontre avec la star de cinéma hollywoodienne Bruce Willis et en lui offrant soi-disant Bitcoin à la suite d'une conversation informelle sur les crypto-monnaies. Et tandis que de nombreux utilisateurs de Twitter ont refusé de croire son histoire Bruce Willis Bitcoin , aujourd'hui, beaucoup remettent en question les caractéristiques de sécurité de son service de portefeuille bien-aimé. tron multidevises non électronique au monde .
Apparemment, le portefeuille n'a pas besoin de mot de passe, et sa simplicité en fait un trac -monnaie attrayant pour les personnes de tous les groupes d'âge. Pour accéder à ce portefeuille, il suffit de suivre le processus de génération de clé à 2 facteurs (2FKG), impliquant la clé privée cryptée (EPK) et la phrase secrète du portefeuille, toutes deux imprimées dans le portefeuille.
Cependant, selon certains utilisateurs de Twitter, cette simplicité a un coût. Le processus global de suppression du processus de configuration et d'offre d'accès via un processus de génération de clé privée n'est, selon certains utilisateurs, pas aussi infaillible qu'on pourrait le croire.
Le portefeuille de crypto-monnaie Ballet se vante de simplicité mais pas de sécurité
Il semblerait qu'il y ait une possibilité aussi tron que Ballet ait accès à ces clés, rendant ainsi les fonds des utilisateurs vulnérables à une faille de sécurité importante.
https://twitter.com/soustecky/status/1179428048590049281
De plus, il n'y a aucun moyen de vérifier si Ballet peut récupérer l'EPK et que les utilisateurs sont simplement censés leur faire confiance aveuglément avec leurs fonds, souligne un utilisateur de Twitter Steven Oustecky. L'idée même des crypto-monnaies était d'assurer une structure décentralisée et autonome. Si l'entreprise s'attend à ce que ses utilisateurs leur fassent confiance avec leurs fonds, sans se demander comment et ce qu'ils en font, cela va à l'encontre de l'objectif.
Quelle est la défense de Ballet? C'est que les clés de sécurité sont générées dans deux appareils différents, à des kilomètres l'un de l'autre. Cependant, à l'ère d'Internet et des médias sociaux, les emplacements physiques ont-ils vraiment de l'importance ?
C'est assez simple : toute personne associée à @BalletCrypto devrait avoir honte d'elle-même.
Nous vous voyons @bobbyclee & @satoshilite .
– PRIMAL.NET/ODELL (@ODELL) 10 novembre 2019
Ainsi, un expert du Bitcoin , Matt Odell, a publiquement condamné Bobby et Charlie Lee pour avoir développé un service de portefeuille peu fiable.
Cela dit, le portefeuille n'a été lancé que le mois dernier et la société a jusqu'à présent été réceptive aux suggestions d'amélioration du service. Ainsi, on ne peut qu'espérer que les fabricants de portefeuilles corrigent rapidement ce défaut et l'utilisent comme tremplin pour construire un cadre beaucoup plus robuste et résilient.
Image sélectionnée par Pixabay
