Les entreprises de crypto se bousculent pour trouver des partenaires bancaires alors que les prêteurs consentants diminuentDans le sillage de trois principaux prêteurs américains conviviaux américains s'effondrer le mois dernier, les entreprises cryptographiques se retrouvent dans une position précaire alors qu'ils recherchent de nouveaux partenaires bancaires.
Cette situation provoque une alarme parmi américains , qui sont préoccupés par les risques potentiels associés à la concentration des activités dans les petites institutions financières.
Silvergate Capital Corp, Signature Bank et la chute de Silicon Valley Bank ont obligé les sociétés de cryptographie à se tourner vers des options bancaires alternatives, alors que les banques traditionnelles deviennent de plus en plus sceptiques à l'égard de leurs clients dans l'industrie en raison d'une série d'échecs très médiatisés et du manque de régulation.
Un passage à des institutions financières plus petites pour les entreprises de cryptographie
Alors que la recherche de partenaires bancaires s'intensifie, les sociétés d'actifs numériques se tournent vers les petites institutions financières pour obtenir de l'aide. Ces petites institutions, souvent situées dans des zones plus reculées de la finance mondiale, connaissent une augmentation des demandes de clients potentiels.
La demande pour leurs services a augmenté à mesure que les grandes banques deviennent plus réticentes à travailler avec des clients cryptographiques, en partie en raison de préoccupations concernant la sécurité et la solidité des modèles commerciaux bancaires qui se concentrent fortement sur ce type de clients.
FV Bank à Porto Rico, une banque américaine spécialisée dans les technologies financières, a signalé une augmentation significative des demandes de clients potentiels au cours des dernières semaines.
Bien qu'elle ne soit pas assurée par la Federal Deposit Insurance Corp, FV Banktracl'attention des entreprises de cryptographie en raison de sa spécialisation dans le secteur des technologies financières.
De même, Bank Frick au Liechtenstein a connu une augmentation considérable des demandes d'ouverture de compte, la majorité des demandes provenant d'entreprises d'Europe, de Singapour et d'Australie.
Préoccupations réglementaires et risque de concentration
Le passage des sociétés de cryptographie à de plus petites institutions financières amène les régulateurs à s'inquiéter de plus en plus du risque de concentration associé à un tel changement.
Ce risque fait peser des attentes accrues sur ces petites entreprises quant à la mise en œuvre de procédures adéquates de gestion et de surveillance des risques, ce qui peut s'avérer être un défi important pour ces institutions.
Nikki Johnstone, associée du cabinet d'avocats Allen and Overy à Londres, a souligné le risque de concentration comme le problème le plus important découlant de la réduction des options bancaires d'actifs numériques disponibles.
Elle a expliqué que les petites entreprises doivent s'assurer qu'elles disposent des systèmes de gestion et de surveillance des risques nécessaires pour faire face à la demande accrue.
Approche prudente des banques traditionnelles
De nombreuses banques de premier plan, dont JPMorgan Chase et la Bank of New York Mellon, ont fait preuve de prudence dans leur approche de la collaboration avec les clients crypto.
Bien qu’ils entretiennent des relations avec quelques entreprises sélectionnées du secteur, telles que Coinbase, ils refusent généralement des clients potentiels liés à la cryptographie.
La réticence de ces grandes banques à travailler avec ces entreprises peut être attribuée aux risques accrus de blanchiment d'argent dans le secteur et à l'absence de réglementation solide.
En conséquence, les petites startups de cryptographie ont de plus en plus de mal à sécuriser des partenaires bancaires, ce qui suscite des inquiétudes quant à la disponibilité d'options bancaires pour les entreprises plus petites et moins éprouvées.
À la lumière du paysage bancaire actuel, les sociétés de cryptographie doivent désormais naviguer dans le monde complexe des partenariats financiers, s'efforçant d'obtenir le soutien des petites institutions financières tandis que les régulateurs continuent d'exprimer leurs inquiétudes concernant le risque de concentration.
Ce changement pourrait également susciter de nouvelles discussions sur la nécessité d'tronréglementation et d'une surveillance plus strictes dans l'industrie, car la relation entre les entreprises de cryptographie et leurs partenaires bancaires devient de plus en plus cruciale pour la santé et la stabilité globales du marché.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
