Craig Wright, figure controversée du monde des cryptomonnaies, prétend depuis longtemps être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin . Cependant, ses affirmations ont suscité le scepticisme et l’examen minutieux de diverses parts.
Un aspect important de ce scepticisme vient de l'incapacité de Wright à fournir des preuves concrètes de son implication présumée dans la création de Bitcoin , notamment son incapacité à nommer les personnes à qui il a envoyé Bitcoin au début du développement de la crypto-monnaie sous le pseudonyme de « Satoshi ».
Craig Wright ne nomme pas « Satoshi » les personnes à qui il a envoyé Bitcoin .
Selon @bitnorbert sur X, la COPA a demandé à Craig Wright de confirmer s'il avait déjà transféré du BTC à quelqu'un d'autre que Hal Finney et Zooko Wilcox, les co-fondateurs de ZCash
Wright a déclaré qu'il avait distribué Bitcoin blockchain de ses entreprises , qui étaient largement considérées comme appartenant à Satoshi Nakamoto. Il a déclaré que Zooko n'en faisait pas partie, malgré l'affirmation du cryptographe selon laquelle il n'avait jamais reçu de BTC de Satoshi.
Interrogé sur les pièces que Satoshi a distribuées à « des centaines » d’autres personnes, Wright a déclaré qu’il ne « se souvient pas de toutes maintenant ». Le juge Edward James Mellor a demandé à Wright de n’en choisir qu’un, mais il n’a pas réussi.
Wright a également été interrogé concernant un article de blog public qu'il aurait signé pour indiquer qu'il était Satoshi, ce qui a ensuite été fortement contesté par les universitaires. Lorsqu'on lui a demandé si les « sessions de signature » seraient une preuve invalide si quelqu'un d'autre que Satoshi pouvait obtenir les clés privées derrière elles, Wright a répondu : « Pas du tout ».
« Vous ne prouvez pas votre identité dent possédant des choses. Vous démontrez vos connaissances. Qui es-tu? "Ce que vous créez", a expliqué Wright.
La stratégie de défense de Wright, qui inclut son affirmation selon laquelle la vérification de l' dent ne devrait pas se limiter à la possession de clés cryptographiques mais devrait plutôt s'appuyer sur la connaissance et la création, fait actuellement l'objet d'un examen minutieux.
Les allégations d'incohérences dans son témoignage antérieur et ses preuves présentées compliquent encore davantage le procès. Malgré les efforts du juge James Mellor pour rétablir l'ordre, l'ambiance de la salle d'audience reste tendue alors que la crédibilité de Wright continue d'être scrutée.
Craig Wright riposte
Craig Wright s'en est pris mardi aux « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail » alors qu'il était contre-interrogé lors d'un procès sur sa prétention d'avoir inventé Bitcoin , une affirmation que l'industrie de la cryptographie l'a longtemps accusé de ne pas avoir vérifiée.
"Je méprise ça." Je méprise cela », a poursuivi Wright avec son éclat de colère, jusqu'à ce que le juge président James Mellor intervienne et exhorte la « femme au dernier rang », qui « hochait la tête et bougeait la tête », à « s'il vous plaît, restez calme » ou faites face à l'expulsion.
Lorsque Jonathan Hough, avocat de la COPA, lui a demandé d'accepter que produire « un message signé » comme prévu pour prouver qu'il était Satoshi n'aurait pas posé de risque de sécurité si les clés privées en question étaient découvertes par d'autres, Wright a répondu : « Le risque de sécurité est la sécurité de mon travail, sapant ainsi toute la valeur de tout ce que j'ai créé. "Ce n'est pas pour autant que la clé sera prise."
Le contre-interrogatoire a duré encore une journée entière, Mellor étant intervenu à plusieurs reprises, avertissant notamment Wright que s'il ne répondait pas à une question, il « supposerait » qu'il n'avait pas de réponse.
La COPA a tenté de souligner les failles dans la preuve de Wright et dans son témoignage lors de procès antérieurs. Dans un cas, Wright a révisé son récit pour savoir si Dave Kleimann – que Wright avait précédemment déclaré important pour la naissance du Bitcoin mais nié lundi – était un administrateur de la société de Wright, Tulip Trading.
Wright témoignera à nouveau mercredi, suivi d'un témoin expert de la défense. L'étude se poursuivra encore quelques semaines.
Pendant ce temps, le drame de la salle d'audience s'intensifie à chaque révélation, y compris la découverte de documents critiques par l'épouse de Wright et ses accusations contre des acteurs clés du monde de la cryptographie. Au milieu de l’excitation, de Wright selon laquelle il aurait remis les clés du Bitcoin ajoute à la fascination du procès.
