Chargement...

Craig Wright n'est PAS Satoshi Nakamoto – Quelqu'un est-il surpris ?

Dans cet article :

  • Le juge britannique James Mellor a statué que Craig Wright n'était pas Satoshi Nakamoto, réfutant ainsi les affirmations de Wright.
  • La décision fait suite à un procès intenté par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) pour empêcher Wright de prétendre qu'il est le créateur de Bitcoin .
  • L'homme a été accusé d'avoir produit de faux documents pour étayer son affirmation selon laquelle il était Nakamoto.

Eh bien, eh bien, si ce n'est pas ce que nous avons tous toujours su. Craig Wright n'est PAS Satoshi Nakamoto. Cela a été légalement déclaré. Traversant l'épais brouillard des réclamations et des demandes reconventionnelles comme un couteau brûlant dans du beurre, le juge britannique James Mellor a rendu une décision qui jette essentiellement de l'eau froide sur l'affirmation de longue date de Wright. Sa fâcheuse croisade pour être reconnu comme le père du Bitcoin touche enfin à sa fin. Et pour ma part, je ne pourrais pas être plus excité à ce sujet. Cela s'est produit après que la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ait poursuivi Wright en justice, fatiguée de ses affirmations et cherchant une muselière légale pour l'empêcher de se proclamer encore et encore comme Nakamoto.

Les lignes de bataille étaient tracées

La confrontation a atteint son point culminant le 12 mars à Londres, où les équipes juridiques se sont affrontées sur la vérité sur l'identité de Wright dent tant que Satoshi. COPA, une coalition formée par le gratin de l'industrie de la cryptographie, notamment des géants comme Coinbase , Block et Meta, était là pour défendre l'intégrité de la communauté cryptographique. Ils avaient pour mission de contester les affirmations de Wright et de garantir l'esprit ouvert et collaboratif de l'innovation en matière de cryptomonnaie.

L’approche de Wright pour prouver son dent était aussi ridicule que fausse. Des accusations de falsification de documents à grande échelle ont été lancées contre lui, montrant un homme prêt à élaborer un récit historique élaboré, complété par des preuves fabriquées de toutes pièces, pour étayer son affirmation selon laquelle personne n'allait le croire de toute façon. A-t-il seulement pensé cela jusqu'au bout ? Je me demande.

Malgré le scepticisme croissant, Wright s’est engagé sans vergogne, offrant un rameau d’olivier sous la forme d’un règlement à l’amiable le 24 janvier. La COPA, cependant, n’était pas d’humeur à pardonner, choisissant plutôt de laisser les tribunaux décider. Leur opinion était que la véracité des affirmations de Wright devait être examinée à la loupe juridique et non réglée dans des coins tranquilles.

L’alliance COPA n’est pas un acteur des ligues mineures. Fondée en 2020 avec l'objectif ambitieux d'abattre les murs des brevets qui étouffent l'innovation en matière de cryptographie, ses rangs sont remplis de 33 des entités les plus influentes de l'industrie de la cryptographie.

Un réseau de querelles juridiques

Les démêlés juridiques de Wright s'étendent au-delà du drame judiciaire avec la COPA. Dans une autre démarche ridiculement audacieuse, il a poursuivi 13 des principaux développeurs de Bitcoin et plusieurs sociétés clés du secteur de la cryptographie, alléguant une violation du droit d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et l'architecture numérique de la blockchain Bitcoin elle-même. Mon homme a littéralement déclaré la guerre aux principes mêmes du développement open source qui sous-tendent le mouvement des crypto-monnaies. Et il n’a jamais eu aucune chance.

La réponse du Bitcoin Legal Defence Fund a été rapide et cinglante, condamnant les actions de Wright dans le cadre d'un vaste ensemble de sinistres litiges conçus pour intimider et épuiser ceux qui se consacrent au développement de Bitcoin .

Ironiquement, la revendication de Wright concernant le livre blanc et le code Bitcoin a atteint son paroxysme avec une injonction du tribunal visant à empêcher de nouvelles réclamations en matière de droits d'auteur de sa part. Le livre blanc Bitcoin , un document légendaire qui a atteint un statut presque mythique, relève d'une licence open source du MIT, mettant l'accent sur la philosophie d'utilisation et de modification gratuites qui est antithétique aux actions de Wright.

Alors que ce chapitre se termine avec la décision du juge Mellor, la communauté crypto doit réfléchir aux implications de cette bataille juridique. La lutte pour la véritable dent de Nakamoto a peut-être été réglée devant les tribunaux pour le moment, mais la guerre plus vaste autour de l'âme de l'innovation en matière de cryptomonnaie fait rage. Les affirmations de Wright et la bataille juridique qui a suivi nous amènent maintenant à la question : comment pouvons-nous équilibrer la recherche de reconnaissance individuelle avec le besoin de progrès communautaire et de transparence ?

Sujets tagués dans cet article :

Avis de non-responsabilité :  les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de faire tron dent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Lien de partage:

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

Corée du Sud
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan