L'informaticien australien Craig Wright a fait l'objet d'un contre-interrogatoire intense mardi alors qu'il défendait sa prétention d'être Satoshi Nakamoto, l' inventeur pseudonyme Bitcoin , dans un procès qui a attiré l'attention de la communauté des cryptomonnaies. Wright, qui affirme être le créateur de Bitcoin , a exprimé sa frustration envers les critiques et les experts qui ont contesté ses affirmations, les accusant de ne pas pouvoir vérifier leur travail.
Craig Wright répond aux questions sur ses preuves
Tout au long de la procédure, Wright a été interrogé sur divers éléments de preuve, notamment un article de blog public qu'il aurait signé en utilisant des méthodes cryptographiques pour prouver son dent en tant que Satoshi Nakamoto. Cependant, les experts ont depuis mis en doute l’authenticité de cette signature, la qualifiant de canular.
Malgré cela, Wright est resté catégorique dans sa défense, affirmant que l’ dent ne peut pas être prouvée uniquement par la possession de clés cryptographiques, mais plutôt par la connaissance et la création. L'avocat de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) a insisté auprès de Craig Wright sur les implications en matière de sécurité de la production d'un message signé pour prouver son dent en tant que Satoshi Nakamoto.
Craig Wright a fait valoir que le principal risque de sécurité réside dans la diminution de la valeur de son travail, plutôt que dans le risque que les clés privées soient compromises. Cependant, la COPA a souligné des incohérences dans le témoignage de Wright et dans les preuves de cas précédents, notamment des déclarations contradictoires concernant le rôle de Dave Kleimann dans la création de Bitcoin et son association avec la société de Wright, Tulip Trading.
dent et vérification à l'ère numérique
Malgré un interrogatoire rigoureux, Wright a maintenu sa position et s'est engagé à continuer de défendre sa demande lors du procès. Le juge président, James Mellor, est intervenu à plusieurs reprises au cours du contre-interrogatoire, exhortant Wright à fournir des réponses claires aux questions qui lui étaient posées. Le témoignage de Wright a également soulevé des questions sur la nature de l' dent et de la vérification à l'ère numérique.
Alors que les méthodes cryptographiques sont souvent utilisées pour prouver la propriété ou l’ dent dans l’espace des cryptomonnaies, leur fiabilité et leur validité ont été examinées dans le cadre de procédures judiciaires. Le cas de Wright souligne les défis liés à l'établissement de l' dent et de l'authenticité dans un monde de plus en plus numérique.
Le procès devrait se poursuivre pendant encore plusieurs semaines, Wright devant témoigner à nouveau mercredi. De plus, un témoin expert de la défense peut comparaître à la barre pour fournir de plus amples informations sur l'affaire. L’issue du procès pourrait avoir des implications significatives pour la communauté des cryptomonnaies, dans la mesure où l’ dent de Satoshi Nakamoto reste un sujet de grand intérêt et de spéculation.
La défense de Craig Wright dans le procès contestant sa prétention d'être Satoshi Nakamoto a suscité un examen minutieux et un débat intense au sein de la des crypto-monnaies . Malgré le scepticisme et les critiques, Wright reste ferme dans son affirmation selon laquelle il est le créateur du Bitcoin . À mesure que le procès progresse, les implications pour l’identité numérique dent la vérification dans le domaine des cryptomonnaies seront probablement surveillées de près.
