Un tribunal américain a inculpé un autre individu pour l'enlèvement et la torture d'un ressortissant italien, dans le but d'accéder à son appareil et de lui voler ses données numériques. Selon les informations disponibles, le grand jury a prononcé l'inculpation du suspect, William Duplessie.
L'information a été rendue publique par le bureau du procureur de Manhattan, Alvin Bragg, qui précise que l' acte d'accusation restera confidentiel jusqu'à sa comparution le 11 juin. Selon les autorités, Duplessie est accusé d'agression, d'enlèvement, de séquestration et de port d'arme. Il est poursuivi aux côtés de son complice, John Woeltz. Son avocat n'a pas encore commenté l'acte d'accusation.
Un tribunal américain va traduire endent un deuxième suspect dans une affaire d'enlèvement par cryptomonnaie
Selon l'accusation, William Duplessie et John Woeltz, un autre investisseur en cryptomonnaies, ont attiré la victime dans un luxueux hôtel particulier du quartier de Soho à Manhattan le 6 mai, en menaçant de tuer sa famille. Cet Italien, dont l'dentn'a toujours pas été révélée par les autorités, a déclaré avoir été séquestré dans l'appartement pendant 17 jours. Il a indiqué que les deux criminels l'avaient torturé à tour de rôle avec des fils électriques, l'avaient forcé à fumer du crack et, à un moment donné, l'avaient suspendu dans le vide depuis un escalier d'un immeuble de cinq étages.
La victime a déclaré avoir remis les mots de passe de son appareil à ses agresseurs un vendredi matin, réussissant à s'enfuir lorsque ces derniers sont allés récupérer l'appareil. La décision du grand jury a été rendue après une brève comparution de Duplessie, vendredi matin, devant un tribunal de Manhattan. Le juge a également indiqué qu'une ordonnance de protection était toujours en vigueur, sans toutefois préciser de qui elle était destinée. Duplessie, présenté comme fondateur de plusieurs entreprises spécialisées dans la blockchain, a été conduit menotté et vêtu d'une combinaison de prisonnier.
Par ailleurs, selon des informations précédentes, Woeltz s'est vu refuser la libération sous caution lors de son audience. Le juge lui a ordonné de remettre son passeport et de rester en détention. Son avocat aurait plaidé pour sa libération moyennant une caution de 2 millions de dollars, soulignant notamment qu'il est titulaire d'un diplôme de philosophie. Beatrice Folchi, une jeune femme de 24 ans initialement arrêtée et inculpée en même temps que Woeltz, a également été libérée. Le parquet a annoncé l'abandon des charges retenues contre elle devant le tribunal, dans l'attente de la suite de l'enquête.
La police de New York ouvre une enquête sur deux détectives
Le département de police de New York (NYPD) a confirmé enquêter sur deux détectives dans le cadre de cette affaire. Le NYPD a indiqué aux médias que ses agents avaient été sanctionnés et que l'affaire faisait l'objet d'une enquête interne. Selon le New York Post, l'un des deux détectives était chargé de la sécurité du maire Eric Adams. La police a précisé que les deux détectives assuraient la protection rapprochée de Woeltz et Duplessie après la fin de leur service.
D'après les informations recueillies, l'un des inspecteurs est soupçonné d'avoir conduit la victime présumée, un Italien de 22 ans, millionnaire dans le secteur des cryptomonnaies, de l'aéroport à la maison où l'incidentdent produit. L'autre inspecteur est également accusé d'avoir collaboré avec les ravisseurs sans y être autorisé durant cette période. La police a indiqué que les deux agents ont été affectés à des tâches administratives le temps de l'enquête.
« On dirait qu'ils ont contourné la procédure. Peut-être ont-ils été tentés par l'appât du gain, n'est-ce pas ? Le salaire joue un rôle important », a déclaré Michael Alcazar, ancien détective de la police de New York et professeur au John Jay College of Criminal Justice. Il a ajouté que parfois, l'argent en vaut la peine et que les policiers sont toujours prêts à tenter leur chance. Cependant, il a précisé que si les policiers agissent sans autorisation, ils s'exposent à une suspension ou à un licenciement.
