Condé Nast, le syndicat médiatique qui gère les médias The New Yorker, Vogue et Wired, a exigé que Perplexity cesse d'utiliser son contenu pour répondre aux requêtes. Dans une lettre de cessation adressée au moteur de recherche alimenté par l'IA plus tôt cette semaine, la publication a également accusé la startup de plagiat.
A lire également : Amazon enquête sur les allégations selon lesquelles Perplexity aurait piraté du contenu Web.
Citant un rapport de The Information, Condé Nast a publié une lettre de cessation accusant Perplexity d'avoir illégalement récupéré le contenu du groupe de médias pour alimenter son moteur de recherche d'IA. La publication indique que Perplexity utilise des robots d'exploration Web qui contournent ses propres protections. Cela a été révélé à la suite d’une enquête menée par Wired.
Condé Nast s'attaque au plagiat de Perplexity
L'Information affirme avoir intercepté une lettre de Condé Nast adressée à Perplexity. La société d'IA n'a pas répondu publiquement aux affirmations de Condé Nast. L’entreprise avait précédemment promis de mettre davantage en évidence les sources qu’elle cite dans ses résultats de recherche.
Ce n’est pas la première fois que Perplexity est accusé ces derniers temps. Dans un article de juin, Wired a qualifié le moteur de recherche d’IA de « machine à conneries ». Il disait que Perplexity « avait subrepticement gratté – et créé des choses à partir de rien ». Wired a détaillé que le moteur de recherche avait même plagié son rapport d'enquête sur l'IA. Les journalistes ont affirmé que Perplexity avait publié un article de presse entier dans son état d'origine. Tout le reste a été légèrement paraphrasé.
Selon l' Institut Pontyer, basé aux États-Unis, si un article contient sept mots consécutifs similaires à la source originale, il est considéré comme du plagiat.
Perplexity est un service de recherche de chatbot IA soutenu par le fabricant de puces Nvidia, la société japonaise SoftBank, le fonds familial Jeff Bezos et d'autres. La société basée à San Francisco, une alternative à Google, affirme compter en moyenne 10 millions d'utilisateurs mensuels actifs et est évaluée publiquement à 3 milliards de dollars.
Les entreprises d’IA subissent la pression des éditeurs
En janvier, le PDG de Condé Nast, Roger Lynch, a averti que les entreprises de médias pourraient faire faillite en raison du temps nécessaire pour mener à bien les litiges contre les sociétés d'IA. Il souhaite que le Congrès adopte des lois obligeant les développeurs d’IA à payer les éditeurs pour leur contenu tout en protégeant les droits d’auteur.
A lire aussi : SoftBank investit dans Perplexity AI, une alternative à Google, valorisée 3 milliards de dollars
La plainte de Condé Nast n'est pas isolée. Au cours des deux derniers mois, Forbes, Amazon et Reuters ont tous lancé des enquêtes distinctes sur la conduite de Perplexity. Il est apparu que la startup ignore robots.txt, un outil utilisé par les sites Web pour dent les robots d'exploration qui accèdent au site.
Les lois américaines sur le droit d'auteur autorisent la réutilisation du contenu publié. site Web du gouvernement des États-Unis sur le droit d'auteur déclare : « En vertu de la doctrine de l'utilisation équitable de la loi américaine sur le droit d'auteur, il est permis d'utiliser des parties limitées d'une œuvre, y compris des citations, à des fins telles que des commentaires, des critiques, des reportages d'actualité et des rapports scientifiques. »
