C'est encore un autre jour sombre pour l'industrie de la cryptographie. Le département américain du Trésor a récemment ciblé Tornado Cash . Les sanctions étaient une action unique du Trésor pour mettre sur liste noire un logiciel open source plutôt qu'une organisation ou un individu.
Les passionnés de crypto se sont prononcés contre la décision, affirmant qu'il s'agissait d'une portée excessive. L'introduction de cette législation pourrait avoir des implications profondes pour le secteur de la technologie et a été décrite comme un "changeur de jeu".
Cependant, les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises pour les investisseurs en crypto Cash Le département américain du Trésor vient de publier des règles (FAQ) sur la façon de retirer des fonds de l'entité crypto interdite.
Cash Tornade ; ce que c'est et pourquoi le gouvernement américain l'a sanctionné
Le 8 août, le Trésor a mis sur liste noire et ajouté le Ethereum (ETH) à la liste des ressortissants spécialement désignés en raison d'un problème de sécurité nationale. Cette liste contient des personnes, des organisations et des adresses cryptographiques que les citoyens américains ne sont pas autorisés à utiliser. Les utilisateurs de Tornado Cash n'ont pas pu accéder aux actifs de la plateforme ni aux Ethereum liés.
Cette décision a provoqué un énorme tollé dans le secteur de la cryptographie. Ils avaient des questions allant de la possibilité de cibler le logiciel à la manière dont les personnes qui utilisaient Tornado Cash pour des activités légales pourraient récupérer l'argent piégé dans les portefeuilles intelligents de l'outil. Le mélangeur de confidentialité Ethereum a été interdit le mois dernier sur des accusations selon lesquelles des pirates nord-coréens l'auraient utilisé pour blanchir de l'argent.
Selon le département du Trésor, une organisation de piratage liée à la Corée du Nord connue sous le nom de Lazarus Group a envoyé des millions de dollars de crypto-monnaie via Tornado Cash , affirmant que plus de 20 % du volume du mélangeur était lié à des activités criminelles.
Le point le plus critique que les experts en cryptographie ont fait valoir est que Tornado, contrairement à d'autres institutions sanctionnées, n'a pas de structure de gestion, ce qui la rend inéligible à une liste noire. De plus, comme il s'agit principalement d'un programme exécuté sur Ethereum , il est protégé par le premier amendement.
Par la suite, après l'annonce des sanctions, des actions telles que l'arrestation de l'un des développeurs de Tornado par la police néerlandaise ont été considérées de manière encore plus douteuse. Le Trésor semble avoir reconnu certains de ces arguments, car les directives de mardi indiquent également que même si l'interaction avec Tornado n'est pas autorisée, l'interaction avec son code est acceptable.
Récemment, six plaignants, dont Coinbase, ont intenté une action en justice pour contester la décision de sanctionner Tornado, y considérant qu'elle créait un dangereux dent . Plusieurs organisations ont commencé à envisager des poursuites judiciaires contre l'OFAC en raison des sanctions entourant Tornado Cash . Récemment, le DAO de Tornado a voté pour poursuivre le Trésor en justice.
Le Trésor américain publie des directives sur la façon de retirer la crypto de Tornado Cash
L'Office of Foreign Assets Control a établi des réglementations décrivant comment les utilisateurs de Tornado Cash peuvent racheter leurs fonds. Seuls les actifs impliqués dans des transactions avant le 8 août et non utilisés dans un "comportement sanctionnable" peuvent être supprimés.
Mardi, l'organisme de surveillance des sanctions du département du Trésor américain, son Office of Foreign Asset Control (OFAC), a mis à jour son document de «questions fréquemment posées» (FAQ) pour guider l'industrie de la cryptographie sur la manière dont les particuliers et les entreprises peuvent se conformer aux sanctions contre Tornado Cash .
Selon les directives, les utilisateurs devront demander une licence spécifique à l'OFAC. En outre, ils doivent également fournir des adresses de portefeuille pour l'expéditeur et le bénéficiaire ainsi que les hachages de transaction. Enfin, les transactions doivent inclure l'horodatage et le nombre d'actifs numériques impliqués dans la plainte.
Les personnes américaines doivent être prêtes à fournir, au minimum, toutes les informations pertinentes concernant ces transactions avec Tornado Cash , y compris les adresses de portefeuille de l'expéditeur et du bénéficiaire, les hachages de transaction, la date et l'heure de la ou des transactions, ainsi que le montant(s) de monnaie virtuelle. L'OFAC aurait une politique d'octroi de licences favorable à de telles applications, à condition que la transaction n'implique pas d'autres comportements passibles de sanctions.
FAQ de l'OFAC
Selon l'OFAC, plus aucune action ne peut être entreprise sur la plate-forme pour les citoyens américains à partir de ce moment. Si des membres américains devaient démarrer ou s'impliquer dans une transaction avec Tornado Cash , y compris ses adresses de portefeuille, cela irait à l'encontre des sanctions et réglementations américaines - sauf autorisation de l'OFAC, bien sûr.
Questions importantes traitées dans la FAQ de l'OFAC
La FAQ a abordé le fait qu'après l'annonce des sanctions, des individus ont tenté de troller des célébrités en leur envoyant de minuscules quantités d'éther via Tornado Cash . La FAQ précise que même si les citoyens américains ne sont pas autorisés à s'engager dans un acte avec Tornado Cash si une petite somme d'argent leur est donnée sans leur permission, ils n'ont pas à signaler la transaction immédiatement.
Selon l'étude, Coin Center a conclu que l'agence gouvernementale a outrepassé son autorité légale et n'a pas traité de manière adéquate les conséquences prévisibles de [ses] actions sur des personnes innocentes. L'organisation a déclaré qu'elle prévoyait de commencer à discuter de la question avec les régulateurs et pourrait même porter l'affaire devant les tribunaux.
Pendant ce temps, Coinbase, l'un des échanges de crypto-monnaie les plus populaires au monde, a décidé de payer les coûts associés au procès intenté contre le Département. La Bourse estime que cette interdiction fait peser un risque majeur sur les plateformes technologiques et que les régulateurs devraient concevoir un cadre juridique approprié.
