Brian tron g, co-fondateur et PDG de Coinbase Inc., s'exprime lors d'une interview dans les bureaux de la société à San Francisco, Californie, États-Unis (Getty Images)Coinbase a décidé de lutter contre ce qu'il considère comme un traitement injuste de la part des régulateurs financiers. Le géant de la cryptographie a déposé deux poursuites en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Le fondement de ces poursuites ? Coinbase affirme que ces agences ont bloqué les demandes d'informations qui devraient être accessibles au public.
En relation: Coinbase soumet un mémoire de clôture s'opposant au refus de la pétition de la SEC
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a partagé une déclaration sur la décision. Il a accusé les régulateurs financiers d’utiliser leur pouvoir pour nuire au secteur des actifs numériques. Selon lui, la SEC revendique une large autorité sur la cryptographie, mais n’a pas réussi à fournir de règles claires ou cohérentes.
Pendant ce temps, la FDIC a poussé les banques à se distancier du secteur de la cryptographie. Ce manque de transparence et de réglementation claire a conduit Coinbase à exiger mieux de ces agences.
Les sentiments contradictoires de la SEC sur Ethereum
Les documents déposés par Coinbase révèlent des actions troublantes de la SEC. En 2018, la SEC a déclaré publiquement qu'Ethereum Ethereum ETH) n'était pas un titre. Cette annonce a conduit Coinbase et d’autres sociétés de cryptographie à investir massivement dans Ethereum .
Toutefois, ces dernières années, la position de la SEC semble avoir changé. Le président actuel de la SEC s'est montré évasif lorsqu'on lui a demandé directement si l'ETH était un titre. Cela a provoqué une grande incertitude sur le marché.
Début 2023, lors d'une audience au Congrès, le président de la SEC a esquivé les questions sur le statut de l'ETH. À peu près au même moment, la SEC a discrètement lancé une enquête sur « Ethereum 2.0 », suggérant une nouvelle position selon laquelle l'ETH pourrait après tout être une sécurité.
Cela a conduit à une vague d'assignations à comparaître ciblant des entités associées à Ethereum , provoquant davantage de confusion et de batailles juridiques. Certaines entreprises, comme Consensys, ont même poursuivi la SEC pour obtenir des éclaircissements sur le statut de l'ETH.
Récemment, la SEC a semblé faire marche arrière en approuvant les ETF spot ETH, ce qui implique que l’ETH n’est pas un titre. Coinbase a déclaré que cette volte-face avait laissé l'industrie dans le désarroi, ne sachant pas à quoi s'attendre ensuite de la part des régulateurs.
La pression de la FDIC sur les banques
La FDIC n'a pas été meilleure, selon Coinbase. La FDIC a envoyé des lettres aux institutions financières, les exhortant à arrêter defi toutes les activités liées à la cryptographie. Cette action a été critiquée même par le propre bureau de l'inspecteur général de la FDIC.
L’inspecteur général a averti que de telles mesures pourraient étouffer l’innovation et la croissance dans le domaine de la cryptographie. Malgré cela, la FDIC a continué de bloquer les demandes d'informations de Coinbase concernant ces lettres.
En relation: Coinbase et Brian Arms tron g font l'objet d'un nouveau procès pour titres illégaux
Les poursuites intentées par Coinbase sont une réponse directe à ce manque de transparence. Grewal a souligné que l'entreprise demande simplement des documents sur des enquêtes clôturées et d'autres communications que le public a le droit de voir. L’objectif est de comprendre comment ces agences interprètent et appliquent leur autorité sur les actifs numériques.
Jaï Hamid
