Arthur Hayes, ancien PDG de la plateforme de dérivés de crypto-monnaie BitMEX, vient de publier un blog intitulé "Pure Evil" dans lequel il exprime son point de vue sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), les qualifiant de "mal pur".
Hayes a précisé que cependant, les CBDC ne sont pas mauvaises pour tout le monde. Il a fait remarquer que le mal qu'il représente pour certains est le bien qu'il représente pour d'autres.
Nous, les gouvernés, le gouvernement et les élites politiques qui tirent les ficelles, et les banques commerciales agréées par le gouvernement d'un État-nation donné, sommes les trois principaux acteurs de ce drame tragique comme il l'appelle.
Les CBDC sont un mal pour le peuple et une arme pour le gouvernement
Hayes a plongé dans une explication derrière son raisonnement. Selon lui, les gens devraient voir les CBDC comme une attaque frontale contre leur capacité à exercer leur souveraineté sur les transactions honnêtes entre elles.
Parce que tous ses habitants ont choisi de mettre librement leur vie sur de médias sociaux comme Instagram et TikTok, cela offre au gouvernement l'occasion idéale d'influencer le comportement de ses sujets de la manière la plus efficace possible.
Les CBDC représentent un danger existentiel pour les banques car elles menacent la capacité des banques à continuer à fonctionner en tant qu'entreprises en activité, déclare Hayes.
Je crois que l'apathie de la majorité permettra aux gouvernements de retirer facilement notre cash physique et de le remplacer par des CBDC, inaugurant une utopie (ou dystopie) de la surveillance financière.
Arthur Hayes
Il a poursuivi en disant que malgré cela, le peuple a un allié sous la forme de banques commerciales. Hayes est d'avis que les banques rendront plus difficile pour le gouvernement d'établir l'architecture des CBDC qui réussira le mieux à exercer un contrôle sur le grand public.
Selon Hayes, la distinction la plus importante entre les tron et la monnaie électronique utilisée actuellement est que le gouvernement pourra programmer leurs CBDC pour qu'elles soient entièrement sous leur contrôle.
Ceci est facilité par les améliorations rendues possibles par blockchain . Ce degré supplémentaire de contrôle est ce qui leur donnera la capacité de résoudre les deux aspects du problème d'inflation auquel ils sont confrontés.
Selon Hayes, dans cette « dystopie CBDC », les personnes qui seraient normalement dans la rue pour protester contre le prix élevé de la nourriture et de l'essence se verraient plutôt remettre directement de l'argent électronique pour augmenter le montant qu'elles pourraient se permettre de dépenser pour des produits de première nécessité.
Il est possible que les personnes qui ont de l'argent soient empêchées de l'investir dans autre chose que des obligations d'État offrant un taux de rendement inférieur au taux d'inflation.
Ces limites pourraient être appliquées par le codage réel de la monnaie elle-même, plutôt que simplement par la législation. Il croit que tout cela peut être accompli en programmant avec très peu de place pour les erreurs, voire pas du tout. Il a ajouté :
Cela en soi n'est pas un pur mal. Ce n'est certainement pas un defi du point de vue des épargnants, mais ce n'est pas très différent de forcer les régimes de retraite à détenir un certain montant de dette publique à rendement inférieur à l'inflation comme un investissement « convenable » pour leurs retraités.
Les CBDC sont un "paysage d'enfer potentiel"
En utilisant les CBDC au maximum de leur potentiel, le gouvernement peut exercer un contrôle direct sur qui peut effectuer des transactions et à quelles fins. La réalité selon laquelle les gouvernements ne s'arrêteront pas à l'utilisation la plus sûre d'une technologie, même si cela peut offrir des avantages, fait de l'avenir de la CBDC un «paysage infernal potentiel», déclare Hayes.
Dans le verset CBDC, toutes les transactions entre citoyens sont effectuées à l'aide de monnaie numérique, et aucune autre monnaie n'est utilisée ou reconnue. Dans le cadre du système monétaire actuel, il y a peu d'espoir que la société progresse puisque les individus ne peuvent pas s'unir efficacement pour résister au gouvernement et à ses efforts pour étouffer le commerce légitime, selon Hayes.
