Bitcoin Core, s'est distancié de l' inclusion d'inscriptions sur la liste Common Vulnerabilities and Exposure (CVE) de la National Vulnerability Database (NVD) des États-Unis, réfutant les affirmations selon lesquelles il avait joué un rôle dans la qualification de risque de cybersécurité. Dashjr, un critique virulent des inscriptions utilisées par le protocole Ordinals et les créateurs de BRC-20 pour intégrer des données sur les satoshis, a précisé qu'il n'a joué aucun rôle dans leur ajout à la liste CVE.
Le développeur Bitcoin Core explique ses critiques
Dans un article sur les réseaux sociaux daté du 6 décembre, Dashjr a affirmé que les inscriptions, faisant partie intégrante du protocole Ordinals et des jetons BRC-20, exploitent une vulnérabilité de Bitcoin Core, ce qui entraîne ce qu'il a décrit comme du « spam de la blockchain ». Malgré ses critiques à l'égard des Ordinaux, il a mentionné qu'il n'était pas responsable de l'ajout d'inscriptions à la liste CVE. La liste CVE permet à tout développeur de signaler des vulnérabilités, et elle est répertoriée si l'équipe d'affectation CVE le juge essentiel pour la sensibilisation du public.
Le 11 décembre, la base de données nationale sur les vulnérabilités des États-Unis a mis à jour la liste, attribuant aux inscriptions un score de gravité de base de « 5,3 moyen ». Un score moyen indique généralement que l’exploitation fournit un accès réseau « très limité » ou des attaques par déni de service difficiles à exécuter. Dashjr a souligné que le score pourrait sous-estimer l’impact potentiel à long terme, suggérant que si l’impact sur la disponibilité était classé comme « élevé », le score de base CVSS serait de 7,5.
Dashjr a fait valoir que l'impact de la faible disponibilité de la vulnérabilité sur le réseau Bitcoin pourrait être sous-estimé, notamment en termes d'effets à long terme de l'enflure de la blockchain. Le débat en cours sur les réseaux sociaux porte sur la question de savoir si les inscriptions Bitcoin ne font que « spammer le réseau ». Les partisans des ordinaux, tels que le co-fondateur de Taproot Wizards, Udi Wertheimer, insistent sur le fait que les ordinaux sont indispensables pour la prochaine grande vague d'adoption et de génération de revenus du réseau Bitcoin .
Discours en cours et effets des ordinaux
Le réseau Bitcoin a connu une congestion accrue en raison de la popularité croissante des inscriptions de jetons non fongibles d'Ordinals et de la frappe de jetons BRC-20. Les statistiques actuelles de mempool.space révèlent plus de 275 000 transactions non confirmées, avec des coûts moyens de transaction de priorité moyenne passant d'environ 1,50 $ à environ 14 $. Si un correctif pour le bug dit des inscriptions est implémenté, cela pourrait potentiellement limiter les futures inscriptions d'Ordinaux sur le réseau.
Cette situation souligne la tension persistante entre ceux qui considèrent les inscriptions comme perturbatrices et ceux qui prônent leur importance dans l’évolution et la convivialité du Bitcoin . L'examen minutieux par Dashjr du score de gravité de la liste CVE met en lumière les divergences potentielles dans l'évaluation de l'impact des vulnérabilités. Il a souligné que la vulnérabilité pourrait avoir un impact à long terme plus important que ne le reflète le score actuel, en particulier en ce qui concerne le gonflement de la blockchain.
La nature nuancée du débat et le paysage dynamique des technologies blockchain contribuent au discours en cours autour Bitcoin inscriptions , révélant les défis liés à la navigation entre l'innovation et la stabilité du réseau. Alors que la Bitcoin est aux prises avec ces problèmes, l’importance de maintenir une blockchain sécurisée et efficace reste une préoccupation majeure pour les développeurs, les défenseurs et les utilisateurs.
