Au milieu du paysage complexe de de la blockchain , les discussions autour d’un potentiel Bitcoin en 2024 prennent de l’ampleur. Les points centraux de ces délibérations incluent les problèmes d'espace de bloc, les inscriptions ordinales et la question persistante de l'augmentation des frais de transaction. Bien qu’aucune annonce officielle n’ait été faite, un nombre de voix au sein de la communauté des cryptomonnaies spéculent sur la probabilité d’un fork important.
Les problèmes de congestion stimulent les discussions sur un fork Bitcoin
Au 23 décembre 2023, un arriéré notable de 291 660 transactions non confirmées souligne les défis auxquels est confronté le réseau actuel. Le coût de transfert de BTC a diminué à 81 satoshis par octet virtuel (sat/vB), soit 4,97 $ par transaction. Cela représente une réduction substantielle par rapport au pic du 16 décembre 2023, lorsque le taux atteignait 674 sat/vB, ce qui se traduit par un coût par transfert de 40 $.
Le discours autour d’un potentiel fork Bitcoin a trouvé une plateforme importante sur les réseaux sociaux, en particulier sur X, où des personnalités influentes comme le développeur de logiciels Jimmy Song contribuent au dialogue. Les messages de Song sur X font allusion à un possible fork, citant « de profondes incitations à un fork avec les gens des Ordinals ». Ceci est révélateur de la division croissante au sein de la communauté concernant les inscriptions ordinales, certains les qualifiant de « spam », d’« attaque » ou même d’« arnaque ».
Adam Simecka, un ardent défenseur de ce domaine, va plus loin en affirmant que les inscriptions ordinales sont une « arnaque » et prédit que cette tendance pourrait conduire à un hard fork – une nouvelle version de Bitcoin – qui pourrait finalement échouer. La nature controversée de ce débat met en évidence les défis liés à la recherche d’un consensus au sein de la Bitcoin . L'utilisateur de Twitter Pledditor, suivi par 16 900 personnes, s'inquiète des prétendues tentatives de Taproot Wizards de « forker BTC pour qu'il ressemble davantage à Ethereum ».
Informations sur l'évolution et les développeurs
Cela vient en réponse à la mention par Udi Wertheimer du « BIP-1559 », illustrant davantage la diversité des opinions et des perspectives au sein de l'écosystème des crypto-monnaies. Tyler Whittle, un sorcier chez Taproot Wizards, injecte une dimension différente dans la conversation en discutant des risques auxquels Bitcoin est confronté en raison de sa résistance à l'adaptation et au changement. Établissant des parallèles avec la chute d'entreprises autrefois dominantes comme Blackberry, Kodak et Nokia, Whittle souligne la nécessité pour la communauté Bitcoin de s'éloigner d'un état d'esprit rigide.
Selon lui, il est nécessaire de passer de la « culture biblique Bitcoin » actuelle à une approche plus dynamique et adaptable. Depuis les différends controversés sur la taille des blocs et la scission qui a suivi en 2017 entre BTC et BTC Cash , les deux chaînes ont connu des divergences significatives. Bitcoin Cash a augmenté la taille de son bloc à 32 mégaoctets (Mo), tandis que Bitcoin , intégrant Segregated Witness et Taproot, a atteint une taille de bloc de 4 Mo au cours de l'année en cours. Toutefois, la capacité d’expansion future reste limitée et il semble de plus en plus improbable de parvenir à un consensus sur une augmentation de la taille des blocs.
À l’approche de 2024, la communauté se trouve à la croisée des chemins. Les discussions autour des inscriptions ordinales, des limitations de la taille des blocs et de la hausse des frais de transaction soulignent un schisme croissant au sein de la communauté. Le terme « bitcoin » atteignant son apogée sur Google Trends à la mi-décembre 2023 reflète un intérêt et une inquiétude accrus quant à l'orientation future de la première cryptomonnaie mondiale. Le paysage des cryptomonnaies évolue et la Bitcoin est confrontée à des défis complexes. Les débats en cours et les opinions divergentes concernant l’espace de bloc, les inscriptions ordinales et les frais de transaction créent un environnement dans lequel la possibilité d’un Bitcoin en 2024 ne peut être écartée.
