Binance , le principal échange de crypto-monnaie, a approché le tribunal pour une injonction protectrice. Cette décision répond directement à ce que Binance appelle une "expédition de pêche" par la Securities and Exchange Commission (SEC). De manière significative, les demandes de découverte et les convocations de dépôt de la SEC, datées du 14 août, ont soulevé des sourcils dans la communauté crypto.
Binance a souligné son engagement en faveur de la transparence, soulignant que "BAM a travaillé de bonne foi". Cependant, la SEC semble avoir un point de vue différent. L'organisme de réglementation estime que l'ordonnance de consentement leur accorde un accès illimité à une enquête sur les pratiques de conservation des actifs de BAM. Par conséquent, Binance a exprimé des inquiétudes quant à l'approche d'enquête approfondie de la SEC, qui semble manquer de limites claires.
Les demandes excessives de la SEC
De plus, Binance a mis en lumière les demandes de la SEC de divulguer des conversations remontant à novembre 2022. Ces conversations couvrent « des dizaines de sujets », dont beaucoup, selon Binance , ne sont pas liés aux actifs des clients. De plus, l'échange s'est opposé à l'insistance de la SEC à déposer six hauts fonctionnaires et employés. Parmi les personnes nommées figure le PDG de Binance , Changpeng Zhao (CZ).
L'affirmation de Binance ne s'arrête pas là. L'échange a souligné que la demande de la SEC de déposer les cadres supérieurs de BAM est injustifiée. Ces dirigeants, y compris CZ, doivent acquérir des connaissances de première main uniques sur la sécurité, la garde et le transfert des actifs des clients. Par ailleurs, Binance a déjà offert aux employés les connaissances nécessaires pour les dépositions. Par conséquent, la bourse trouve les exigences de la SEC excessives et inutiles.
Alors que le monde de la cryptographie surveille de près, le bras de fer entre Binance et la SEC souligne les défis de la surveillance réglementaire dans le paysage en évolution rapide de la monnaie numérique. Les deux parties ont de tron convictions quant à leurs positions. Cependant, l'issue de cette bataille juridique façonnera sans aucun doute l'avenir des réglementations cryptographiques et des pratiques de l'industrie.
