Dans une récente tournure des événements dans le monde de la crypto-monnaie, des experts juridiques ont mis en lumière la bataille juridique en cours impliquant Terra (LUNA) de Terraform Labs, son stablecoin (UST) et YIELD, le jeton natif du protocole Anchor.
Cette affaire a attiré l'attention de la communauté crypto et soulevé des questions sur le paysage réglementaire entourant les actifs numériques. Le célèbre en cryptographie , Bill Morgan, et le co-PDG de Coin Routes, Dave Weisberger, ont partagé leurs réflexions sur cette affaire intrigante et ses implications potentielles pour le marché plus large de la cryptographie.
Le cas Terra et la commercialisation des tokens
L'une des principales préoccupations soulevées par Bill Morgan et Dave Weisberger est la commercialisation d'UST, LUNA et YIELD via Anchor Protocol par Do Kwon, le fondateur de Terraform Labs. Weisberger a souligné que Kwon avait donné des garanties de retour et assuré le public du succès du projet.
Selon Weisberger, cette approche transforme l’investissement en un trac d’investissement, apparemment distinct des jetons cryptographiques.
Bill Morgan a souligné l'importance du contexte et la nature factuelle de l'affaire Terra. Il l'a comparé à la décision Torres concernant les ventes de XRP Ripple , suggérant qu'elle pourrait constituer un cas unique et autonome dans le paysage juridique de la cryptographie.
Morgan estime que sa pertinence et sa valeur persuasive pourraient être limitées par rapport à la décision Torres dans les cas impliquant de grandes bourses de crypto-monnaie comme Coinbase et Binance .
Morgan a expliqué que la plupart des affaires juridiques liées à la cryptographie dépendent de leurs circonstances spécifiques, en particulier lors de l'application du test de Howey. La sensibilité de ce test à des faits spécifiques signifie que l’issue de chaque cas peut différer considérablement.
Le point de vue de Weisberger sur l'approche de la SEC
Dave Weisberger a souligné un aspect crucial de la de la SEC , à savoir le déni de l'adéquation des règles actuelles en matière de valeurs mobilières pour la négociation sur le marché secondaire d'instruments ne représentant pas la propriété ou la dette d'une entreprise. Tout en reconnaissant le caractère incomplet de ces règles, Weisberger a fait valoir que certains principes clés, tels que les règles de commercialisation et de manipulation, peuvent toujours s'appliquer, mais principalement aux jetons associés aux émissions primaires ou aux jetons soutenus et commercialisés par l'émetteur.
Le récent rapport de Coindesk suggère que la SEC pourrait considérer l'affaire Terraform Labs comme un dent potentiel qui pourrait renforcer ses arguments contre les échanges de crypto-monnaie comme Coinbase et Binance . L’issue de l’affaire Terra pourrait créer un dent juridique qui influence la façon dont les régulateurs perçoivent et abordent d’autres activités liées à la cryptographie sur le marché.
Une analyse
La bataille juridique en cours impliquant Terraform Labs et ses jetons a déclenché un débat animé au sein de la communauté crypto et parmi les experts juridiques. Les perspectives de Bill Morgan et Dave Weisberger mettent en lumière la complexité et le caractère unique du cas Terra.
Bien que l’affaire Terra puisse servir de point de référence précieux pour de futurs litiges juridiques liés à la cryptographie, il est essentiel de reconnaître que le paysage réglementaire des crypto-monnaies continue d’évoluer. Comme Bill Morgan l’a souligné à juste titre, la plupart des cas de cryptographie sont intrinsèquement spécifiques aux faits et leurs résultats peuvent varier considérablement en fonction des circonstances particulières et des arguments juridiques présentés.
Les observations de Dave Weisberger concernant le refus par la SEC des règles actuelles sur les valeurs mobilières pour les transactions sur le marché secondaire soulignent la nécessité d'une réglementation complète dans l'espace crypto. À mesure que l’industrie de la cryptographie se développe et mûrit, les autorités de régulation comme la SEC devront probablement adapter et affiner leur approche pour garantir la protection des investisseurs et l’intégrité du marché.
