Selon un rapport du Sydney Morning Herald, le ministre australien des Services financiers, Stephen Jones, a déclaré qu'il existe des raisons valables de classer certains cryptos comme produits financiers en vertu de la loi.
Cela survient alors que le gouvernement fédéral prévoit de présenter un projet de loi visant à réglementer l'industrie de la crypto-monnaie plus tard cette année.
Jones prédit que la réglementation de la crypto-monnaie sera l'un des problèmes les plus importants auxquels l'industrie de la fintech sera confrontée en 2023, et il pense que dans un premier temps, le gouvernement australien lancera sous peu un exercice appelé cartographie des jetons qui démontrera quels actifs de crypto-monnaie il a l'intention de contrôler. .
Selon le ministre, l'échec de FTX démontre sans aucun doute raisonnable la nécessité d'une réglementation cryptographique, et l'attention du gouvernement s'est portée sur les actifs cryptographiques qui se comportent comme des produits financiers mais ne sont pas réglementés.
Je ne veux pas préjuger des résultats du processus de consultation que nous nous apprêtons à entreprendre. Mais je pars du principe que s'il ressemble à un canard, marche comme un canard et parle comme un canard, il doit être traité comme tel.
Stephen Jones
Il a poursuivi en disant qu'il n'était pas vraiment intéressé par l'établissement d'un système de réglementation complètement différent pour quelque chose qui est, dans tous les termes pratiques, un produit financier.
À l'heure actuelle, une partie importante de l'industrie de la crypto-monnaie reste non réglementée, car de nombreux éléments cryptographiques ne sont actuellement pas considérés comme des produits financiers.
Jones, qui pense que le bitcoin essaie d'imiter ou de remplacer les formes de monnaie existantes mais n'est pas un produit financier à cause de cela, dit que le gouvernement n'a pas encore décidé de politique.
D'autres devises et jetons sont essentiellement utilisés comme une sorte de valeur stockée afin de s'engager dans la spéculation financière et l'investissement. Il a poursuivi en disant qu'il existe des arguments convaincants pour les voir de la même manière qu'un instrument financier.
Les dirigeants australiens de la cryptographie ne sont pas d'accord
D'autre part, les dirigeants travaillant dans l'industrie de la crypto-monnaie en Australie ont mis en garde contre le regroupement de tous les actifs numériques dans la même catégorie que les biens financiers. Les acteurs du marché ont mis en garde contre une prise de position radicale à l'égard des actifs cryptographiques.
Selon ces personnes, la classification de cette technologie en tant qu'instrument financier en l'absence d'une voie transparente et pratique vers l'octroi de licences et la conformité entraînerait probablement encore plus d'entreprises de cryptographie à se délocaliser à l'étranger et augmenterait le potentiel de danger.
Les dirigeants craignent qu'une réglementation excessive n'ait une influence négative sur la position de leader que l'Australie occupe dans l'espace des crypto-monnaies.
À la lumière de la catastrophe du FTX en novembre, les législateurs australiens et leurs collègues du monde entier ont senti qu'il était plus urgent d'agir. Cependant, les autorités financières australiennes n'ont pas encore formulé publiquement leur cadre réglementaire.
