La Fondation Arbitrum, le fournisseur de Ethereum de couche 2, a été contrainte de faire marche trac sur sa récente proposition de gouvernance, AIP-1, après avoir été confrontée aux réactions négatives de la communauté des détenteurs de jetons. La proposition initiale était considérée comme trop volumineuse et couvrait trop de sujets. La communauté a exprimé ses inquiétudes et ses critiques selon lesquelles la proposition donnerait à la fondation un contrôle important sur 750 millions de jetons Arbitrum (ARB), d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars.
La fondation Arbitrum a maintenant déclaré que l'AIP-1 sera divisé en segments plus petits, permettant à la communauté de voter sur différentes sous-sections. La réaction de la communauté a entraîné une baisse des prix des jetons ARB, qui ont chuté de 18 % au cours du week-end, passant d'un sommet de 1,40 $ le 1er avril à un creux de 1,15 $ le 3 avril.
Contexte de la proposition de gouvernance
La proposition initiale a été avancée par la Fondation Arbitrum, une société centralisée qui fournit Ethereum de couche 2 . Cela aurait donné à la fondation le contrôle de 750 millions de jetons ARB, d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars, via un vote de ratification des décisions qu'elle avait déjà prises. Les critiques de la proposition ont fait valoir qu'il s'agissait simplement d'un « théâtre de décentralisation », conçu pour donner l'illusion d'une décentralisation tout en centralisant le pouvoir entre les mains d'une seule entité.
La fondation a contré ces critiques en déclarant que les 750 millions de jetons reçus seraient votés dans son propre AIP et qu'elle travaillait sur des moyens d'ajouter plus de responsabilité, comme une période d'acquisition de quatre ans. Il a également noté que les jetons détenus par la fondation ne pouvaient pas être utilisés pour voter.
Réaction de la communauté et réponse de la Fondation
Suite à la proposition, la communauté des détenteurs de jetons a exprimé ses inquiétudes et ses critiques à l'égard de la proposition, ce qui a provoqué une réaction violente contre la fondation. La communauté a fait valoir que la proposition donnait trop de contrôle à une entité centralisée et compromettrait la décentralisation du réseau. Chris Blec, un des finances décentralisées et de la décentralisation, faisait partie des critiques, déclarant que la proposition était un « théâtre de la décentralisation ». En réponse au contrecoup, la fondation est revenue trac la proposition, reconnaissant qu'elle était trop vaste et couvrait trop de sujets.
En outre, la fondation a déclaré qu'elle suivrait les conseils du DAO et diviserait l'AIP en plusieurs parties, permettant à la communauté de discuter et de voter sur les différentes sous-sections. La fondation a également déclaré qu'elle allait renommer le programme de subventions spéciales en Fonds de développement de l'écosystème et fournir plus de contexte sur la manière dont les fonds seront utilisés au profit de l'écosystème Arbitrum.
Impact sur les prix des jetons ARB
Le contrecoup et le revirement ultérieur de la fondation ont eu un impact significatif sur les prix des jetons ARB. Le jeton a connu une baisse de 18 % au cours du week-end, passant d'un sommet de 1,40 $ le 1er avril à un creux de 1,15 $ le 3 avril. Cette baisse survient après une chute massive des prix de 86 % depuis son largage le 23 mars. La baisse des prix reflète les préoccupations de la communauté concernant la centralisation du pouvoir et la nécessité d'une plus grande décentralisation dans le réseau.
Conclusion
La récente réaction contre la proposition de gouvernance de la Fondation Arbitrum souligne l'importance de la décentralisation dans l' blockchain . La décision de la fondation de revenir trac la proposition et de la diviser en segments plus petits démontre son engagement à répondre aux préoccupations de la communauté. Cependant, la baisse des prix des jetons ARB reflète également la nécessité d'une plus grande responsabilité et transparence dans le réseau.
