Les spécialistes de la technologie anti-crypto ont conseillé aux politiciens américains de rejeter l'influence des tentatives de lobbying des partisans pro-crypto. Selon des rapports, un conférencier de Harvard, Bruce Schneier, a déclaré que les affirmations faites par les amateurs d'actifs virtuels sont trompeuses. Il a poursuivi en disant que la blockchain n'est pas sûre et n'est pas décentralisée au sens propre du terme. Bruce soutient que la perte d'économies due à la perte du mot de passe montre à quel point la blockchain n'est pas sûre.
Bruce, ainsi que d'autres gourous de l'informatique, ont récemment signé et soumis une lettre aux législateurs de Washington, DC. La lettre a unanimement dénoncé la technologie blockchain.
Stephen Diehl, un développeur de logiciels, est d'accord avec les commentaires de Bruce. Il fait partie des élites qui ont signé la lettre soutenant la notion. Diehl a souligné que la lettre est un effort pour contrer le lobbying. Il estime que les passionnés de crypto "disent ce qu'ils veulent" aux législateurs.
Les signataires de la pétition estiment que les actifs numériques sont des actifs numériques risqués, défectueux et non éprouvés. De plus, leur nature volatile est une excellente raison pour laquelle il doit disparaître.
Les élites ont fait un effort pour persuader les régulateurs contre les désirs des pro cryptos. Ils ont exhorté les législateurs à ne pas soutenir les lobbyistes pro-crypto. Dans leur esprit, les lobbyistes cherchent à établir un "paradis réglementaire" pour les actifs numériques.
Un lobbyiste anti-crypto pour contrer la croissance de la crypto
Le nombre de lobbyistes représentant les actifs numériques a augmenté entre 2018 et 2021. Cela a incité les tentatives de s'opposer au lobbying crypto. Outre le nombre de lobbyistes, les financements alloués au lobbying crypto ont également augmenté. En 2015, les fonds de lobbying crypto s'élevaient à 2,2 millions de dollars, mais ils s'élèvent aujourd'hui à 9 millions de dollars.
La Réserve fédérale des États-Unis vient de publier une étude sur la CBDC . La recherche a examiné les effets potentiels de la CBDC sur l'exécution de la politique monétaire aux États-Unis. L'étude a présenté plusieurs scénarios qui pourraient avoir lieu si une CBDC se déploie.
Pendant ce temps, les experts ont donné différents scénarios sur le resserrement quantitatif prévu mercredi. La Réserve fédérale des États-Unis prévoit de resserrer les détails sur la CBDC.
Dans une interview, Pav Hundal, un responsable de la bourse Swyftx, a exprimé de graves inquiétudes. Il soutient que les mesures pourraient nuire aux marchés des actifs virtuels. Pourtant, Nigel Green, le PDG de deVere Group, estime qu'il n'aura qu'une influence négligeable.
La croisade anti-crypto a commencé plus tôt
L'appel à abolir les actifs numériques n'a pas commencé avec Bruce. Plusieurs personnes se sont tron prononcées pour s'opposer publiquement aux actifs virtuels. sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts fait partie des tron les plus farouches à leur adoption.
Aux États-Unis, alors que de tron divisions se font jour entre les ailes libérale et centriste du parti démocrate. En outre, ceux qui ont toujours des vues similaires sur les règles financières prennent des positions opposées. Cette fissure est motivée par des questions sur la façon de contrôler la monnaie numérique et de soutenir son adoption.
En plus de mener l'assaut contre les actifs virtuels, la sénatrice Elizabeth a soutenu une répression contre les banques et Wall Street. Le sénateur soutient que les actifs mettent en danger les clients et encouragent les crimes financiers. Elle allègue en outre qu'il s'agit d'une menace environnementale en raison de la quantité d'électricité qu'il utilise.
Pourtant, de jeunes sénateurs et d'autres démocrates éminents adoptent l'économie des startups. Ils s'opposent à toute politique qui entrave l'adoption de la monnaie numérique. Les jeunes cadres soutiennent que les actifs offrent un nouveau canal d'inclusion financière. De plus, les actifs numériques constituent une alternative révolutionnaire aux banques établies.
Le représentant Ritchie Torres, un démocrate de New York, a récemment été cité en train de parler de décentralisation. Il a déclaré que l'objectif de décentralisation d'Internet et du système financier est une cause progressiste.
Vous ne devez jamais décrire une technologie en fonction de la manière dont elle peut être utilisée à mauvais escient. Il y a plus dans les actifs numériques que les ransomwares, tout comme il y a plus dans l'argent que le simple blanchiment.
Ritchie Torres
