Dans le monde des crypto-monnaies, l'un des développements majeurs qui ont eu lieu est que le co-fondateur du service de mixage controversé Tornado Cash Roman Storms a fait un geste incroyable en déposant une requête en rejet des accusations qui lui étaient imputées. Storm se défend des accusations selon lesquelles il aurait mené un racket de blanchiment d'argent et enfreint la loi sur l'énergie économique d'urgence internationale. Cette initiative a, à elle seule, prouvé que la technologie, la confidentialité et la réglementation sont étroitement liées aux monnaies numériques du monde entier.
Les plaidoiries juridiques et l’acte de demander la libération constituent la base.
Le 29 mars, l'équipe de défense de Storm a présenté une requête élaborée au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York ; Les agents de l'appel de Storm ont présenté des preuves solides pour le rejet des trois accusations portées contre leur client. Ils ont fait valoir que les accusations portées contre Storm étaient fondamentalement erronées, simplement en soulignant que Tornado Cash , qui est modifiable et accessible au public avant d'être utilisé par des entités sanctionnées, ne peut en réalité être attribué aux effets économiques et politiques réels.
Ces institutions ont estimé que le simple fait que Storm ait fourni le service à ces entités sans capacité de surveillance ou d'interférence incluait le groupe nord-coréen Lazarus, accusé d'avoir utilisé le système Tornado Cash pour contourner les sanctions américaines et faire progresser le programme nucléaire de la Corée du Nord par ce canal.
En plus de cela, la défense a déclaré que de Tornado Cash n'étaient pas les mêmes que celles des services de transfert d'argent traditionnels, car ils ne facturaient pas de frais de transaction et que les utilisateurs étaient les seuls à contrôler. Tornado Cash en tant qu'outil de confidentialité financière, destiné aux utilisateurs respectueux de la loi, est devenue le centre d'attention du procès, quant à savoir si Storm coopérait réellement au blanchiment d'argent ou faisait partie d'un complot intelligent avec d'autres soi-disant influenceurs de crypto-monnaie. .
Crypto-confidentialité et réglementation
Cette lutte de pouvoir juridique a lieu alors que le gouvernement américain intensifie ses efforts de surveillance des services de crypto-mixing qui sont des outils permettant de rendre les transactions privées, en dissimulant l’origine des transactions en cryptomonnaies. Ce point n’est qu’une partie d’un récit plus complet dans lequel la promotion de la confidentialité et de l’anonymat profite aux transactions économiques de la communauté des crypto-monnaies est juxtaposée à la nécessité d’une surveillance gouvernementale. Aussi controversé que soit le concept de mixage de services, nombreux sont ceux qui pensent que les services de mixage sont censés non seulement garantir aux utilisateurs la confidentialité de leurs transactions légitimes, mais également garantir que les préoccupations croissantes concernant la surveillance et la collecte de données auprès des entreprises et des gouvernements soient prises en compte. pas utilisé pour scruter les utilisateurs.
La situation devient plus complexe avec l'arrestation et la condamnation de Roman Sterlingov, fondateur de Bitcoin Fog et d'un autre service de mixage de crypto-monnaie selon l'accusation, qui aurait blanchi plus de 400 millions de dollars. Par exemple, Sterlingov a été reconnu coupable de blanchiment d'argent et de gestion d'une entreprise de transfert d'argent sans licence, ce qui est un point de plus à prendre en compte dans le débat croissant sur la légitimité et l'éthique des mélangeurs de crypto-monnaie.
Implication de la communauté et perspectives sur l’avenir de la confidentialité cryptographique
Une légitimation inadéquate d’individus comme Storm et Sterlingov a été tolérée par la communauté de la cryptographie. Cependant, la fourniture de technologies améliorant la confidentialité a été soulevée et appréciée. À un moment donné, la DAO (organisation autonome décentralisée) de l'Arbitruum a demandé l'approbation d'une proposition qui aurait canalisé environ 1,3 million de dollars américains en jetons ARB vers le fonds juridique de Storm. Cependant, ce projet a finalement été abandonné pour des raisons inexpliquées.
À mesure que les développements s'élargissent, cela aura certainement un effet énorme sur le marché des cryptomonnaies, la vie privée et le rôle de la réglementation. La décision dans cette affaire pourrait ouvrir la voie à l'avenir de la Suisse. Elle pourrait adopter cette affaire pour inspirer le développement futur et utilisation des technologies de fonctionnalités de confidentialité sur le marché des crypto-monnaies. De plus, cela pose la question du devoir et de l'implication des développeurs dans la régulation de l'utilisation de leurs créations. Il s'agit également de savoir dans quelle mesure les développeurs doivent contrôler l'utilisation une fois que les innovations sont lancées sur le marché.
Conclusion
La communauté crypto et les régulateurs explorent le sommet de leur débat, avec le rejet des accusations portées contre Roman Storm, qui en est l'événement clé. Au cours du processus judiciaire en cours, les implications futures de cette affaire en matière de confidentialité, d'innovation et de réglementation en termes de crypto-monnaie attendent les résultats de l'affaire. Les poursuites engagées contre Storm et les débats qu'elle implique témoignent des problèmes qui se posent en matière de technologie, de droit, mais aussi d'éthique dans le monde numérique, ce qui montre qu'il existe un besoin d'harmonie entre les deux principaux acteurs, à savoir le progrès et la protection de l'autre. de la loi.
