L’IA sera dans une position unique pour transformer le monde en celui doté des meilleurs processus de jugement et de gestion des ressources en changeant la donne. Cependant, au contraire, le développement des technologies d’IA pose en outre de grands défis stratégiques et opérationnels qui peuvent être stressants à gérer et peuvent même favoriser l’éclatement de conflits si le risque n’est pas évalué ou correctement géré. Il est vraiment important que de telles réglementations soient mises en place à l'avance et qu'elles aient le pouvoir de limiter efficacement tous les risques du secteur.
Exploiter l’IA pour les efforts humanitaires et la résolution des conflits
Les technologies d’IA peuvent raccourcir les routes et offrir de nouvelles façons de résoudre d’anciens conflits grâce à des modèles d’accélération des données et de prédiction qui réduisent les erreurs humaines et les préjugés. Par exemple, l’IA peut contribuer aux activités humanitaires en déterminant la meilleure méthode d’utilisation des ressources pour les zones de conflit ou de catastrophes naturelles, ainsi que pour les efforts humains. Sinon, les simulations d’IA et les modèles pourront créer de nouvelles informations sur les méthodes de résolution des conflits basées sur les prédictions des résultats de divers scénarios. Cependant, avec un tel potentiel, cela ouvre une autre dimension qui pourrait voir l’IA s’opposer aux efforts de paix lorsqu’elle est utilisée sans restriction. L’utilisation de l’IA par les plateformes de médias sociaux, qui influence l’opinion publique, crée un défi ; par conséquent, des questions aussi délicates doivent être surveillées de près avant que les machines ne soient déployées à l’aide de l’IA.
Les pratiques de réglementation de l’IA dans l’UE et aux États-Unis sont contrastées, mais les deux parties recherchent un équilibre parfait qui favoriserait la croissance de l’IA tout en atténuant ses risques. Le cadre de l'UE a tendance à être plus prescriptif, se concentrant sur les paradigmes matic (tels que les garanties strictes et les implications éthiques de l'IA), comme le montrent ses puissantes lois sur la protection des données. Un tel style réglementaire est mis en œuvre pour stipuler à l’avance des évaluations dent des risques et un accord normatif avec les valeurs publiques et les exigences de sécurité.
Équilibrer innovation et éthique dans la gouvernance mondiale de l’IA
Les États-Unis valorisent le développement de l’IA en la considérant comme un facteur d’innovation et d’amélioration de la productivité. Cette stratégie assiste les stratégies itératives et permet le développement et le déploiement rapides d’applications d’IA, en se concentrant sur la réponse après sinistre plutôt que sur les mesures prises pour anticiper l’émergence de ces solutions technologiques. En s’inspirant de l’approche américaine, il faut se demander si les mécanismes en place sont suffisants pour contrôler les abus liés à l’IA.
Les différentes priorités transculturelles et politiques auxquelles s'oppose la réglementation transatlantique créent en outre le scénario d'une délibération mondiale sur la manière dont l'innovation et l'éthique sont équilibrées dans la gouvernance de l'IA.
La manifestation des risques dans les technologies basées sur l’IA présente un mélange de menaces prévisibles et connues et de menaces inattendues qui émergent rapidement et ont des conséquences considérables. Par exemple, on peut se familiariser avec la compétence de l’IA en matière de rationalisation des tâches et avec les chocs économiques potentiels qui en résultent. Les exemples incluent les pertes d’emplois dans de nombreux secteurs, qui pourraient aggraver les inégalités sociales et susciter le mécontentement si elles ne sont pas traitées de manière judicieuse.
Élaborer une réglementation militaire mondiale sur l’IA
Un autre point à mentionner est que l’incorporation de l’IA dans les plans militaires, en particulier dans les systèmes d’armes autonomes, s’accompagne de l’émergence de problèmes éthiques et de sécurité vitaux. Ces technologies remettraient en question leur imprévisibilité dans des contextes où les enjeux sont élevés, ce qui rend nécessaire la création de réglementations et d'accords internationaux relatifs à l'adoption de ces technologies, ce qui est très crucial. Pour faire face à ces problèmes, il convient d’avoir une vision de la gestion des risques liée à l’IA, différente de l’approche actuelle. Cette approche devrait inclure :
- La création de modèles d'évaluation des risques dans les salons de l'IA est nécessaire pour préparer l'environnement avant le déploiement.
- Construire des cadres réglementaires qui peuvent évoluer au même rythme dynamique que la recherche et le développement de l’IA et ses impacts sur la société.
- Soutenir le développement d’un cadre international de régulation et d’accords concernant l’usage de l’intelligence artificielle, principalement en termes de stratégies militaires.
La duplicité à double tranchant de l’IA, soit en ce qu’elle contribue à la paix, soit aggrave les conflits internationaux, analyse la nécessité de constructions réglementaires naïves et accommodantes. L’UE et les États-Unis tentent de réglementer leur environnement de manière à pouvoir récolter les bénéfices économiques et, en toute tranquillité, minimiser les risques liés à l’IA. Néanmoins, la coopération cohérente et l’approche commune que les dirigeants des nations devraient suivre aideront l’IA à atteindre son plein potentiel, tout en réduisant les conséquences négatives. Pour prendre en compte les progrès de l’IA uniquement dans son développement et son déploiement, nous devons comprendre comment gérer ces processus, en maintenant l’IA comme une solution pour la paix plutôt que comme une cause de conflit.
plan de lancement de carrière sur 90 jours
